LO IMPORTANTE ES QUE SEAN DE LOS NUESTROS

Por trabajo leo a diario varios boletines oficiales (Ya, ya. Ya se que es un mal comienzo para enganchar al lector). Estos días post electorales ocupan sus páginas los nombramientos y ceses, los relevos, las designaciones, las tomas de posesión, etc. (las colocaciones de amigos, las puertas giratorias, los aparcamientos de viejas glorias como premio, los cumplimientos del "que hay de lo mio", la devolución de favores prestados en el pasado, el reclamo a los pelotas, la sujeción de los atemorizados por perder el sueldo esté ligado al sillón que esté ligado..)

Salvo en casos excepcionales (Leasé la Consejería de Educación de la Junta de Castilla y León por ejemplo) se demuestra que no han aprendido nada. Siguen haciendo lo mismo.

En lugar de nombrar a los mejores para los puestos de dirección política, a los más preparados y cualificados, a los mayores conocedores de la realidad concreta del campo o ámbito específico, se nombra a un leal. Eso, y no otra cosa es lo único importante. Que sea de los nuestros. Que en el futuro nos deba algo. Que no se salga de la foto. Que sea obediente. 

Y si no ¿Qué explicación tiene que se cambie a alguien de ámbito independientemente de su conocimiento de ese medio? ¿Que se cese a alguien que ocupaba una responsabilidad en un campo para nombrarle cargo directivo en otro que no tiene nada que ver y del que no sabe nada (tampoco)? ¿Qué otro talento le adorna aparte de la lealtad a unas siglas políticas? Igual es un todoterreno  de la dirección, un líder en sea cual sea el tema, pero no lo creo. 
..Una consejería por un Ayuntamiento, la subdelegacion de gobierno por una Dirección General, un puesto en el Senado..

O cualquier otro ejemplo. Verbi gratia; Con 25 años de edad hoy ha sido nombrado nada menos que Director General en la Junta de Castilla y León alguien al que me temo que todo lo que adorne sea la lealtad al partido. Una lealtad demostrada durante un tiempo al frente de las Nuevas Generaciones del Partido Popular. Un obediente. Un sumiso. En suma: Uno de los nuestros.

POLÍTICA FICCIÓN. O NO.

Escenario: Campaña pre-electoral. Elecciones autonómicas 2015 en Cataluña.
Aunque nos pese a los no nacionalistas lo cierto es que estamos ante un momento histórico. Cataluña ha estado a punto de convertirse en estado independiente del resto de España en pocas ocasiones. Esta es una de las que más cerca está de los últimos 200 años. He de reconocer que los independentistas catalanes han actuado inteligentemente. No desde la violencia como ha sido marca de la casa en otros nacionalismos, sino desde dentro del sistema. Con mayorías. Lentamente. De manera constante. Sin cambiar el paso. Y que su número y la fuerza de su sentimiento, siempre lo he dicho, al menos merecen que el tema se trate con seriedad y sin maniqueismos por parte de nadie. Sin paternalismos centralistas, actitudes constantes a la defensiva ni victimismos periféricos. Los trucos políticos a largo plazo como la educación pro-soberanista de varias generaciones o la apelación constante a la represión franquista me hartan e indignan, pero el hecho es que hay muchos miles de catalanes que no se sienten españoles. Tan merecedores de respeto como los que si. O como a los que les importa un carajo el tema. Y lo digo como recuerdo para los nacionalistas que parecen haber olvidado (cuando no afeado la conducta como quintacolumnistas o traidores) que hay catalanes no nacionalistas.

La última vuelta de tuerca ha sido la creación de un frente único de partidos, plataformas cívicas y organizaciones que, con los más diversos orígenes, se ven aglutinados por su sentimiento independentista. Es algo que siempre me ha maravillado de muchos catalanes; El hecho de sentirse catalanes por encima de ecologistas, de izquierdas, burgueses, antitaurinos, conservadores, etc. Y que ello les permita unirse para defenderlo. No admiro la idea que les une (me repelen los nacionalismos), pero admiro su unidad.

..Y en una de esas curiosas paradojas que tiene la vida política hay voces que piden (y tengo que estar de acuerdo porque lo estoy y además porque es mi partido el que lo propone) que las fuerzas políticas no nacionalistas-catalanas de todo signo se unan en otro frente, que dé un paso al frente para hacer frente, valga la redundancia (*) al creado por ellos para las elecciones.

Y digo que es paradógico porque leo que el argumento que se usa para fomentar esta iniciativa es "evitar el guerracivilismo" e "impedir la vuelta a la existencia de dos bandos".
...................

Así que sí, amiguitos. Puede que estemos realmente ante la independencia de Cataluña del resto del estado español. ..Y si finalmente se materializara, independientemente (nunca mejor dicho) de que el escenario no me guste habrá que imaginarlo para estar preparados por si acaso. Así que ya que nos ponemos.. me ha dado por pensar que la actitud del gobierno no está siendo especialmente beligerante con el tema. Y ello me extraña dados los antecedentes y dada la curiosa verborrea que el tema genera en muchos de los cargos de su partido desde siempre. Y me da por preguntarme por la causa de este cierto silencio. 

Si pienso con buena intención llego a la conclusión de que es para no echar leña al fuego y evitar las polarizaciones que lleven a los nacionalistas catalanes a ir en masa a apoyar la iniciativa en las urnas.

Si pienso sin intención alguna caigo en la desesperanza de la resignación.

Si pienso con mala intención hago cálculo de los plazos electorales y llego a la conclusión de que la "amenaza" de secesión puede ser un argumento electoral magnífico para que en las generales los antiguos votantes del PP vuelvan al redil como única esperanza de que se pare al monstruo soberanista. Y claro, hay ya pocos clavos ardiendo a los que agarrarse.
...............

..Y otros temas que este hilo me sugieren y podrían dar para su propio post son..
- Y ¿qué pasa con mi hermano, su mujer y su hija preadolescente? que llevan viviendo allí desde antes de que ella naciera ¿Como queda su situación? ¿Serán extranjeros en un lugar que ha sido España desde hace siglos?
- Y ¿habría que aplicar las competencias que da la constitución al gobierno para anular aun temporalmente una Comunidad Autónoma? ¿Y eso cómo se hace sin armar la marimorena?
- Y ¿que les pasa a los nacionalistas catalanes de derechas? ¿No tienen dignidad o les puede el interés o les ciega el sentimiento nacionalista? O es que lo de la familia Pujol no tiene trasfondo político aparte de lo meramente económico.
y que se supone que pasaria con los bienes del estado como propiedades, edificios y terrenos (cuarteles, oficinas de ministerios, etc.)? Los compraria el supuesto nuevo estado catalan al espanyol? los nacionalizaria? los expropiaria?

Y ya.


(*) Aquí sí está bien usada la expresión pues quiero subrayar la palabra "frente" a drede al haber sido usada por ambas partes, tener un sentido "bélico" y ser el blog sobre el tema que es.

TEORÍA DEL RELATIVISMO SELECTIVO DE LEVI-STRAUSS

Falacia número 7:  A es verdad si me viene bien a mi y falso si me perjudica

TEORÍA DEL RELATIVISMO SELECTIVO

DE LEVI-STRAUSS

(o SINTOMATOLOGIA DE LA AMNESIA DE LOS ABSOLUTOS)

“Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros.”

Groucho Marx

- Enunciado: Si sostienes A es porque es la opción que te beneficia.

(El bandista no concibe que se pueda defender una postura que perjudique a quien la mantiene)

Ejemplo:

“ - Angel ha dicho A.

-   Será que gana algo con ello.”

“ Rodolfo señaló que en el año 2015 el servicio de correos ya debería ser de carácter privado. Al oírlo Ana pensó –seguro que tiene una empresa de mensajería-”

“- Aquí sobran funcionarios. Hay que adelgazar las administraciones.

  - Si hombre, ahora que estoy yo preparando oposiciones”

El autor y su teoría:

A finales del siglo XIX el hermano gemelo del famoso fabricante de ropa vaquera le pidió un día de asuntos propios para bajar a la ciudad a hacer unas gestiones. Harto como estaba de remachar telas para su pariente se centró durante toda esa jornada en elaborar el principio que nos ocupa. El pequeño de los Levi-Strauss se había fijado en que la vida en el salvaje oeste era una jungla y que todo el mundo actuaba por el interés personal y el egoísmo individualista más despiadado. A esa misma conclusión habían llegado ya antes otros filósofos y pensadores que dándole un baño de teoría socioeconómica convirtieron este simple postulado en la base del estilo de vida norteamericano. Lo llamaron CAPITALISMO. Pero volvamos a nuestro protagonista, quien, desengañado de que una prostituta llamada “Langtry Legs” quisiera cobrarle por sus servicios, redactó el “Manuscrito interesado”, en la servilleta que ya se ha hecho famosa y cuyo original se custodia y expone al público en la habitación del Burdel “Rose of nose” donde fue escrita y que aun hoy puede visitarse. Allí estaban recogidas ya las principales líneas de su teoría.

También denominada posteriormente por la doctrina “Tesis del Sometimiento interesado de la verdad al provecho” (Renuncia de la verdad por el beneficio), o más brevemente “Teoría del interés”[1], Levi-Strauss sostiene en su ella que la verdad no existe. Nada es absoluto para él, todo es relativo a como te afecte y depende de la esperanza de ganancia que tengas en el tema. Los principios son moldeables o mejor no existen entendiéndolos como irrenunciables. Si alguien opina es porque puede conseguir algo con ello. Nadie puede sostener en alto algo que le pueda perjudicar. Si fuera así se lo callaría. Si se sostiene una idea es porque en caso de predominar resultará beneficiado. No cabe otra forma de entenderlo. Aunque la conexión sea imposible de establecer algo raro habrá. Seguro. El “Luis” de turno parte de esta premisa y cree que todos los demás también lo hacemos. A través de sus ojos no se ven ideas sino intereses. Desde ese punto de vista se entiende que valores como la búsqueda de la verdad o la justicia carezcan de sentido. Solo importa la obtención del beneficio. El egoísmo es la regla. No existen el altruismo ni la honradez. Se excluye la posibilidad de la honorabilidad. No hay opiniones desinteresadas y objetivas.

Esta concepción del mundo parte de la desconfianza hacia el ser humano, que por naturaleza es egoísta (Cree el ladrón..). Al “interesado” (usuario de esta falacia) le resulta IMPOSIBLE concebir que alguien pueda actuar contra sus propios intereses conscientemente (solo le cabe entenderlo como error o por estupidez). Quienes sufren este síndrome a lo sumo que pueden llegar es a tergiversar en lugar de profundizar y siempre actúan en función de los intereses, nunca de la verdad.

---

[1] Coloquialmente conocida por el adagio latino “Por el interés te quiero Andrés”.

PROFESIONALES DEL BANDISMO

El mismísimo Perfectus Detritus, sembrador de Cizaña, en persona pero traido al siglo XXI y con medios actuales.

Al loro con el tipo. Pincha aquí