tag:blogger.com,1999:blog-8557300452328060672024-03-09T09:23:23.158-08:00BANDOS Y SE CAE EL DEL MEDIO"Me he sacado el carnet de manipulador de alimentos. Ya tengo a los plátanos y a las patatas totalmente en contra de las zanahorias."Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.comBlogger237125tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-77922954266255410082024-02-21T06:35:00.000-08:002024-03-09T09:22:51.810-08:00GENTE QUE SOSPECHA<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjxSUmAeLRHth81tw6KF6SxWRmH3saUHvyvTv0SCFVWd8CUO9VMDtJeKof3YGwtfyqavzByJmkq3rj_heQFSZS1YL1wjQztrIcYZYAQZdA5IszF9Q4RtBuGXy3zA13FvtCJIhVMV3cUrNNaY87pjL6ukIN5Mj68YORkQ_q6RX3EEFHWmAHf_3zEvt-CaT8" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="1352" data-original-width="2400" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjxSUmAeLRHth81tw6KF6SxWRmH3saUHvyvTv0SCFVWd8CUO9VMDtJeKof3YGwtfyqavzByJmkq3rj_heQFSZS1YL1wjQztrIcYZYAQZdA5IszF9Q4RtBuGXy3zA13FvtCJIhVMV3cUrNNaY87pjL6ukIN5Mj68YORkQ_q6RX3EEFHWmAHf_3zEvt-CaT8=w744-h418" width="744" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Gente que no se fía de ti si no te tiene ubicado. A a la que le molesta no poderte etiquetar. Que se siente incómoda y confundida si te escucha una opinión con la que te encasilla y luego, al oírte o leerte otra que no corresponde a esa categoría, se extraña. O que no entiende que no sostengas lo mismo que se supone que los "tuyos" sostendrían sobre ese tema. Y que para defender su postura dogmática y rígida te tacha a ti de incoherente por no quedarte quieto en un lugar esperable y predecible, y arreglado. Su sistema queda recolocado. Todo donde debe estar. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Gente que sospecha de ti si no te sitúa claramente en un bando. Que te adjudicó uno y ahora le trastocas sus prejuicios con lo que sostienes. Gente que no comprende que puedas no ser de los suyos ni de los otros, o que no creas siquiera que haya que serlo. Gente que te tacha de tibio o de equidistante por no manifestarte furibundamente (le da igual que a favor o en contra mientras le sirva para tenerte localizado) ante una polémica, por no posicionarte siempre se trate el tema del que se trate del mismo lado, que necesita tenerte como aliado o enemigo pero poder anticipar tus posiciones. Que no entiende que no repliques los argumentarios dictados por otros sino que tengas tus propias opiniones ante cada cuestión.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Gente que preferiría "saber de qué pie cojeas" y que, lo quieras o no, te va a terminar vinculando a una corriente porque no sabe entender la realidad sin esa clasificación. Que prefiere estar solo entre los suyos y oír solo sus mismas posturas para reforzarse. Y te ven como un intruso si no estás claramente adherido inquebrantablemente o tienes matices que añadir a sus frases hechas. Que te tiene por desleal o falto de compromiso si no estás al menos tan enfadado como él.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Y ya.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEii4Cs4nRYZcdBa7diJqcRehSx4MIfwIjs9zd_1cWy2xjfArsnwHwXrYbAH8zngGOZb0azp9p8SR9kZ95HmxZlvi0CjmyFdjl_HBoOsoVhUk39VA3d66Ne7gaEg7xqk6oNYYUZnYUzFwkyvip_73ytk_SgcIJkU909kavWuAboupg6JZht4pO4Mt3hZQ_Q" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEii4Cs4nRYZcdBa7diJqcRehSx4MIfwIjs9zd_1cWy2xjfArsnwHwXrYbAH8zngGOZb0azp9p8SR9kZ95HmxZlvi0CjmyFdjl_HBoOsoVhUk39VA3d66Ne7gaEg7xqk6oNYYUZnYUzFwkyvip_73ytk_SgcIJkU909kavWuAboupg6JZht4pO4Mt3hZQ_Q" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjJg9Md7EMxUjvVRe8O-iiAFydHGVhj6jy5qQsju9EBbQbP2HJE6JCw4FiM6LmO0dcwPxcUAnenFRA23fyP9wax2rDBIc8BOxdNkK4Z2d5Sp8iP6bwsuC6lolPcqSlEoEUQDbmETwDen3Hi-DT1wbpdwqV23DsPOAW_XTF3MvR0QD7Xh2hmpuCvOHcNdUo" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="480" data-original-width="640" height="323" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjJg9Md7EMxUjvVRe8O-iiAFydHGVhj6jy5qQsju9EBbQbP2HJE6JCw4FiM6LmO0dcwPxcUAnenFRA23fyP9wax2rDBIc8BOxdNkK4Z2d5Sp8iP6bwsuC6lolPcqSlEoEUQDbmETwDen3Hi-DT1wbpdwqV23DsPOAW_XTF3MvR0QD7Xh2hmpuCvOHcNdUo=w431-h323" width="431" /></a></div><br /><br /></span></div><span style="color: #990000; font-family: verdana;"><br /><br /></span><p></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-61805349895692855202024-02-20T11:18:00.000-08:002024-02-20T11:25:56.818-08:00 LO DE MENOS ES SI ES CORRECTO O NO<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEh6wcrimAnXwZxM_wuWlULISuhytPcNpjv38Npt-DnG66FvoqY18sNmuB85Ep0FZHEOYb3RbFcUanfXGbBMi8RCeiLBzazBxsNEDyAGXs7lIjctCamhGYhTcVhbMFT627Wd1k95wMPnuoBx8GR1xnhUb_oIib58JxHI9wRbRD3ZtA1gmDj4hNGnjKyxF1g" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="854" data-original-width="687" height="559" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEh6wcrimAnXwZxM_wuWlULISuhytPcNpjv38Npt-DnG66FvoqY18sNmuB85Ep0FZHEOYb3RbFcUanfXGbBMi8RCeiLBzazBxsNEDyAGXs7lIjctCamhGYhTcVhbMFT627Wd1k95wMPnuoBx8GR1xnhUb_oIib58JxHI9wRbRD3ZtA1gmDj4hNGnjKyxF1g=w450-h559" width="450" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">.. Lo único importante es la disciplina de voto, prietas las filas, que nadie se mueva en la foto. Más importante que no traicionar tus ideas o tus principios es no traicionar a los tuyos. Que hacen una barrabasada,.. te callas al menos si no aplaudes. Que dicen lo contrario de lo que tenían que decir, lo repites y te subes al carro o te vas. Que están destruyendo aquello en lo que creías y convirtiéndolo en otra cosa, miras para otro lado y dejas seguir a los que ahora dirigen. ¡Como se te ocurre traicionar a la familia!¡A mi! Con razón o sin ella. ¡El Equipo! ¡El Equipo!</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Y ya.</span></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-46460716250170755222024-02-20T11:02:00.000-08:002024-02-21T03:09:11.271-08:00ANÁLISIS DE UNA NOTICIA<p style="text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgrKmXfwMkjReWrIn2rki9yjSEWxO6hYldriLQhLn8ker6-6n4AwPDzUoTZYdi8hTehjpM5dcimQ7ulXY6EP5JxrJs7EYd2T2lOinzMexCtYje9Q0HLGOHj4KAfmDBFHgGu3j0kYf5qcLwuhxryMq0dNM4OhYRo3PFkIsGlwOkCw5dh9ZWM9VTrumRSEBU" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img alt="" data-original-height="925" data-original-width="885" height="481" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgrKmXfwMkjReWrIn2rki9yjSEWxO6hYldriLQhLn8ker6-6n4AwPDzUoTZYdi8hTehjpM5dcimQ7ulXY6EP5JxrJs7EYd2T2lOinzMexCtYje9Q0HLGOHj4KAfmDBFHgGu3j0kYf5qcLwuhxryMq0dNM4OhYRo3PFkIsGlwOkCw5dh9ZWM9VTrumRSEBU=w461-h481" width="461" /></a></p><span style="color: #990000; font-family: verdana;"><div style="text-align: justify;">Hace falta ser MUY miserable y no quedarte ya el más mínimo rastro de humanidad ni decencia para ser tan pobre de espíritu como para hacer esto. Lo peor es que lo haces sin pensar, porque crees que es lo que se espera de ti, o por obedecer ciegamente instrucciones, por mera pose polarizadora e incluso victimista. Los muertos son Guardias Civiles,.. pues no puedo dejar de dar la nota y me voy para que nadie me pueda hacer una foto teniendo un gesto de respeto por ellos. Y luego, eso si, me busco excusas para un comportamiento tan despreciable en que hay que verlo todo en conjunto, que si el necesario equilibrio, que si no se abarca con este gesto a todas las víctimas, que si el acto lo convoca la ultraderecha y es hacerle el caldo gordo a los fascistas (Ya se sabe que con el enemigo no se puede ir ni al lavabo). Miserias morales.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Tienes la mente tan infantilmente construida, tus consignas son tan inmaduras, tan de patio de colegio, que das asco. Dibujaste en el suelo con tu tiza de odio la línea de ellos y nosotros y aunque ya no te acuerdas por qué fue sigues jugando a tu juego destructivo. Que quede bien claro quien está a cada lado. Y está claro cual es el lado correcto. Aquel en el que no esté la gente que hace lo que haces tú.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Que alguien de los que te justifica me dé una sola razón que explique tu actitud en este caso y que no sea el más puro e irracional de los odios. La única razón que no admito. La única razón que nunca lo es.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">¿Y sabes qué es lo peor? Que es social, que está asumido, que somos así. Que habrá quien lea estas líneas y se diga.. Piensa esto en este tema y se pone contra estos,.. por tanto pensará esto otro en otro tema y estará siempre con los otros, .. es uno de los míos, o de los de enfrente. La gente así, como los del artículo, no ha entendido nada.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Y ya.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi8ztc_XcolD073LSWlRvKIGEnpNxNuILlCSqujc2IsfrIJATB9oQwnQ28gsaeufeC6JCUg-15TdKPOgPAG_a_yaRoNTH6JiNGLorEkcXG-9ChIpbpnYUDJjqQgCR3yHN1X-XGvofuDFq-nrqT4jIX9SXvu1JuIBM_64ep5aW4XpIx75RzxOdJ1ayCoUmQ" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="929" data-original-width="813" height="503" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi8ztc_XcolD073LSWlRvKIGEnpNxNuILlCSqujc2IsfrIJATB9oQwnQ28gsaeufeC6JCUg-15TdKPOgPAG_a_yaRoNTH6JiNGLorEkcXG-9ChIpbpnYUDJjqQgCR3yHN1X-XGvofuDFq-nrqT4jIX9SXvu1JuIBM_64ep5aW4XpIx75RzxOdJ1ayCoUmQ=w440-h503" width="440" /></a></div></div></span><br /><p></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-76235629846773212752023-11-26T05:32:00.000-08:002023-11-26T05:32:47.559-08:00NIHIL NOVUM SUB SOLE<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjRRlu3cKjxOaaGerdpSvRq_ZvyTNBqd2KxlT7ExG0Ecyz-n7agNtrS6J6VClKeolDCoXFnyQiKtJOvrwePB1QYspW8GY0T_nCtv9PvgnNd9eg_bzobyTHDSfGRrcrAoUJRjN-ZVNxLznX4HgPNz-0zREwe-JCOlWIlBMjxRkyAjX6plpvv9AcDBYVoNOE" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="1335" data-original-width="2048" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjRRlu3cKjxOaaGerdpSvRq_ZvyTNBqd2KxlT7ExG0Ecyz-n7agNtrS6J6VClKeolDCoXFnyQiKtJOvrwePB1QYspW8GY0T_nCtv9PvgnNd9eg_bzobyTHDSfGRrcrAoUJRjN-ZVNxLznX4HgPNz-0zREwe-JCOlWIlBMjxRkyAjX6plpvv9AcDBYVoNOE=w609-h398" width="609" /></a></div><br /><p></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-67415702257630776872023-11-19T04:38:00.000-08:002023-11-19T04:45:43.081-08:00JUGAR CON FUEGO<p></p><div style="text-align: left;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjxvqzZlRTfV3x05_-k5r4yst7yxxuZsrLLQ26gmNcFC5TwswcNUBIFip7Gorl2pD_T6iBmyYyZfW_jsOrvEh7r5m3F-TWf7odJ6iggcM5JCIloPLn2J2MYCoiubZAEdtBOZ0LQB_OL8WzkEwTRqEhqsAvAWLSoUpfX0DctBx3TceTjpzcHWgn8OgTSMK8" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="408" data-original-width="612" height="407" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjxvqzZlRTfV3x05_-k5r4yst7yxxuZsrLLQ26gmNcFC5TwswcNUBIFip7Gorl2pD_T6iBmyYyZfW_jsOrvEh7r5m3F-TWf7odJ6iggcM5JCIloPLn2J2MYCoiubZAEdtBOZ0LQB_OL8WzkEwTRqEhqsAvAWLSoUpfX0DctBx3TceTjpzcHWgn8OgTSMK8=w611-h407" width="611" /></a></div><p></p><p><span style="white-space-collapse: preserve;"><span style="color: #783f04; font-family: verdana;">De las muchas formas que hay de jugar con fuego me repugnan especialmente algunas que se han convertido en muy populares sobre todo en redes sociales, y que curiosamente usa con asquerosa falta de responsabilidad gente desde todas las posturas y de todos los colores (Mira que curioso, en intentar manipularnos y en los métodos para hacerlo sí están de acuerdo)</span></span></p><p><span style="color: #783f04; font-family: verdana;"><span style="white-space-collapse: preserve;">1) Lanzar como verdadera una noticia incendiaria inventada (o exagerar una cierta) con intención malvada de hacer daño a sabiendas de la falsedad, a ver si se enciende la llama de la ira de la peña. Sin medir las consecuencias. Solo por ver hasta donde de lejos llego con mi basura en el intento de cabrear al personal (Memes, titulares inventados, atribuciones de citas falsas a personas reales, etc.)</span></span></p><p><span style="color: #783f04; font-family: verdana;"><span style="white-space-collapse: preserve;">2) Creérselas sin contrastarlas en absoluto mientras respalden mi propia opinión.</span></span></p><p><span style="color: #783f04; font-family: verdana;"><span style="white-space-collapse: preserve;">3) Rebotarlas hasta el agotamiento, repetirlas en el día a día a la mínima oportunidad como si tuviera una misión divina, usarlas como argumentarios dictados o peor, como mantras de un loro que se cree gracioso por repetir una rima fácil o un insulto pretendidamente ingenioso, contribuyendo al clima de enfado y a la espiral de tensión y reforzando el reconocimiento de los míos (que nos distinguimos de los otros porque usamos esos lemas) con estas "claves" de alto nivel intelectual.</span></span></p><p><span style="color: #783f04; font-family: verdana;"><span style="white-space-collapse: preserve;">4) Usar palabras grandilocuentes que hacen mucho daño para describir realidades diferentes a las pretendidamente descritas ("Terrorismo" mediático, "Fascismo", "Golpe de Estado", "Ultraderecha") con ánimo de enervar los ánimos y enfrentar.</span></span></p><p><span style="color: #783f04; font-family: verdana;"><span style="white-space-collapse: preserve;">5) Exigir posicionamientos agresivos y hacerlo de manera agresiva so pena de ser señalado públicamente por la masa inquisitorial.</span></span></p><p><span style="color: #783f04; font-family: verdana;"><span style="white-space-collapse: preserve;">6) Aumentar artificiosamente la nota dramática como si al opinador le excitase rebozarse en el lodazal y la alarma.
</span></span></p><p><span style="color: #783f04; font-family: verdana;"><span style="white-space-collapse: preserve;">7) Manifestar enfado porque el oyente no esté tan enfadado como el que emite esa opinión polarizada.</span></span></p><p><span style="color: #783f04; font-family: verdana;"><span style="white-space-collapse: preserve;">8) Subrayar como ajenas opiniones propias intentando con ello crear el ambiente de "opinión generalizada" del tipo de "ojalá no pase pero yo cada vez oigo más lo de.."</span><br /><br /><span style="white-space-collapse: preserve;">.. la cosa es no medir las consecuencias como si fuera mejor cuanto peor.</span></span></p><p><span style="color: #783f04; font-family: verdana;"><span style="white-space-collapse: preserve;">Y ya.</span></span></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-11445147566006481202023-11-19T02:08:00.000-08:002023-11-19T02:26:16.698-08:00EL ARTE DE CONVERSAR<p> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj3qm9NkMpic8evP4hg7wTU8b0qKI5YfZIxf9cb3NVDXTjc4WZ6sPuytm7EL0E0hHsSZpM-wuTb4YqrAY5v6Fmp4iwqCdp7tFwoWeJN8xjFqTo0QjNOoFzBpXFGHwOizab3naIrnNFbZF4lIObv0IxiJ6x0jj52zfqyydIVDsJonHsjFCnzExhU8ucmVOk" style="clear: left; display: inline; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img alt="" data-original-height="2550" data-original-width="3300" height="474" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj3qm9NkMpic8evP4hg7wTU8b0qKI5YfZIxf9cb3NVDXTjc4WZ6sPuytm7EL0E0hHsSZpM-wuTb4YqrAY5v6Fmp4iwqCdp7tFwoWeJN8xjFqTo0QjNOoFzBpXFGHwOizab3naIrnNFbZF4lIObv0IxiJ6x0jj52zfqyydIVDsJonHsjFCnzExhU8ucmVOk=w614-h474" width="614" /></a></p><p></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Se hace urgente recuperar esta habilidad que un día tuvimos. Y no me refiero a la oratoria, sino al diálogo. No estoy hablando de entrenar la capacidad de exponer ideas con claridad, sino a la de exponerlas en el marco de un intercambio. Tampoco hablo de la discusión o el debate, en los que se intenta convencer al otro, sino de la simple conversación.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Hemos olvidado que no se trataba en el mejor de los casos de guardar silencio cortes mientras el otro interviene pero sin escuchar lo que dice. Usamos el espacio en que estamos callados para preparar la respuesta sin oír la suya. Nos creamos una etiqueta del interlocutor por sus primeras palabras (es de "los míos", es de "los otros") y construimos el resto de la interlocución sobre esa presunción apoyándole en un caso -y apoyándonos en él esperando su lealtad corporativa-, o contradiciéndole en todo lo que sostenga sea lo que sea por ahorrarnos trabajo y no salirnos del cliché.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Concebimos el intercambio de opiniones como batalla en la que uno está en lo cierto y el otro errado. En la que el objetivo es vencer al otro (ni siquiera convencerlo), ganarlo, aplastarlo con nuestros argumentos o las formas. Y estamos desaprovechando las posibilidades de aprendizaje mutuo que una conversación tiene.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Preferimos el monólogo colectivo de los que opinan lo mismo a la divergencia. Nos sentimos confortablemente rodeados de opiniones iguales a las nuestras que nos refuerzan. No manejamos bien la incomodidad de la diferencia de opiniones. Y es así a menudo por el apriorismo de nuestro dogmatismo que nos hace sentirnos en lo cierto sin fisuras.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Hemos perdido la capacidad de la empatía de tratar de entender por qué el otro piensa lo que piensa, y la humildad de plantearnos en qué puede que lleve razón y yo esté equivocado. Vamos a la conversación a enseñar al equivocado la verdad y nunca a aprender del otro que puede aportarnos nuevos puntos de vista.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Se hace urgente recuperar el espíritu de construcción de algo común aun en lo mínimo de una conversación cotidiana. Por encima de la agresiva necesidad de demostrar mi versión sobre la suya. Sin renunciar a la asertiva postura de reconocernos el derecho a tener opiniones sólidas pero sin entender por ello que el que opina distinto no lo tiene igual porque está equivocado desde nuestra óptica.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Recomiendo que lo pruebe quien no lo ha hecho. Nada hay tan intelectualmente estimulante ni tan gratificante que una auténtica conversación de altura.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Y ya.</span></p><p><br /></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-52889563139414798722023-08-21T03:28:00.008-07:002023-09-22T00:30:42.139-07:00MINORITY REPORT<p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8or5oTDVaOUCyik47Ym_12Us81QFTTZVTqEXPGfMScpFUGzJinyL0y_GvD-_YO4MJJbCj2ZAp7w24EtPoujcKpzMszBTRfuuRk1Q8AQPPDmjGpTXTC1yKqKgQV7mBWHCVSaPTVjtxUBi3ZYARy0U9ZqptmMSZ-hFldYmVLXteFOAESiDgvaLzLQUDqXw/s1653/Minority.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="930" data-original-width="1653" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8or5oTDVaOUCyik47Ym_12Us81QFTTZVTqEXPGfMScpFUGzJinyL0y_GvD-_YO4MJJbCj2ZAp7w24EtPoujcKpzMszBTRfuuRk1Q8AQPPDmjGpTXTC1yKqKgQV7mBWHCVSaPTVjtxUBi3ZYARy0U9ZqptmMSZ-hFldYmVLXteFOAESiDgvaLzLQUDqXw/w636-h358/Minority.jpg" width="636" /></a></div></div></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Los clichés, etiquetar a las personas, categorizarlas desde las presunciones generalizadoras, etc. no son el problema. Todos ellos son mecanismos sociales comprensibles, lógicos y hasta necesarios. Ahorran tiempo en las relaciones sociales y además tienen un alto grado de acierto porque se basan en la experiencia y la probabilidad estadística. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Es verdad que en muchos casos si alguien viste de determinada manera o ha opinado sobre un tema en cierta dirección puede que pertenezca al colectivo que nuestra vivencia nos dice que habitualmente piensa así o se manifieste en otro campo en determinada dirección "esperable". Hasta ahí es comprensible su uso en sociedad. Las reglas de comportamiento de los grupos se basan esa "confianza probabilística" o "esperabilidad".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Por supuesto que es lógico actuar sabiendo que el cliché existe y a menudo es real,.. pero como no siempre es así..</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">El problema está en hacer de la probabilidad norma, de lo posible (por alta que sea esa frecuencia) un absoluto. El problema está en la expresión "regla general". En convertir de manera automática la "mayoría" de las veces en "todas" las veces. En olvidar que no siempre se cumple y hay ese porcentaje de casos que merecen respeto aunque sea minoritario y son la excepción que rompe la regla. El problema no es generalizar si somos conscientes de que es un mero mecanismo de eficacia social y ahorro. El problema viene de convertir en dogma la etiqueta y establecer la regla de que sea así siempre hasta el punto de permitir que se constituya en base indiscutible de normas legales, decisiones políticas, etc. Ello atenta contra el derecho a la individualidad, a la necesaria atención a la diversidad, a la libertad personal de no ser homogéneos, contra ser humanos en el fondo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">El problema está en entender la diferencia como falta de respeto a eliminar por problemática. Es actuar SIEMPRE partiendo de que la etiqueta es sagrada y se cumple en el 100% de los casos por lo que puedo aplicarla sin análisis crítico a todos los casos. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">..El problema radica en rendirnos como individuos en nuestro actuar siempre a la regla general sin espacio para la excepción, y como sociedad a la etiqueta. No luchar contra ese instinto que todos tenemos a la generalización y a la presunción aun admitiendo que generalmente (valga la paradoja) acierta. Es el respeto a esa posibilidad de minoría lo que hace nacer el fanatismo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Y ya.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;"><br /></span></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-68716705675450395722023-06-01T00:50:00.019-07:002023-06-10T03:52:29.700-07:00LA PARADOJA<p style="text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjTA2HKeArFT3S7rNPgNPpTY7LPWHI3pBsFgCSlmQnU8q-7kQnZ3yC7LBQ9D8BhwzkVKRmP3KOhhg435wr1U-DrnN8EvOanf3kJG3qYQ3xRh1Ba7sLeMIvHefuJ9WnA_kfz3tq1rLPjVzHAIp1ss1TSom8M0uZ8242W8Hcjl1YDhgQOGigst9kWFcQP" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="104" data-original-width="486" height="123" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjTA2HKeArFT3S7rNPgNPpTY7LPWHI3pBsFgCSlmQnU8q-7kQnZ3yC7LBQ9D8BhwzkVKRmP3KOhhg435wr1U-DrnN8EvOanf3kJG3qYQ3xRh1Ba7sLeMIvHefuJ9WnA_kfz3tq1rLPjVzHAIp1ss1TSom8M0uZ8242W8Hcjl1YDhgQOGigst9kWFcQP=w580-h123" width="580" /></a></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">El esquema BLANCO-NEGRO es tan sencillo de aplicar para ciertas mentalidades que su poder se hace aplastante cuando se asienta en la masa. Aunque sea simplemente ridículo en su planteamiento lo cierto es que hay toda una caterva de idiotas que lo asume. El ejemplo más palmario lo tenemos en la contraposición machismo vs feminismo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Y dentro de este fenómeno está el del etiquetado. Cría fama.. dice el refrán. Que te la críen diría yo. Si alguien es incluido en una categoría da igual si lo merece o no (si es cierto o no que pertenece a esa clasificación), da igual lo que haya hecho o lo que haga en el futuro. Si trata de aclarar que no ha dicho eso o no pertenece a esa corriente de opinión la turba ignorante vera en ello una confirmación de su prejuicio. Es una vieja técnica inquisitorial. No hay nada que hacer. Es la trampa perfecta. Está muerto.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Si a eso añadimos la facilidad con la que a la mente simple le basta una sola opinión en un único tema para </span><span style="color: #990000; font-family: verdana;">etiquetar</span><span style="color: #990000; font-family: verdana;"> </span><span style="color: #990000; font-family: verdana;">a alguien para siempre como BLANCO o NEGRO (y haciéndolo además ya con el pack completo de presunciones vinculadas) tenemos el lote. Nunca mejor dicho.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Y si al resultado a su vez le sumamos la presión del pensamiento políticamente correcto ya la tenemos liada. La receta del guiso del odio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Esto es más sangrante, y sobre todo más triste, cuando la adscripción a ese grupo o ideario ni siquiera se ha hecho en base a algo que la persona ha opinado en un momento dado aunque haya sido puntual y descontextualizado respecto al resto de sus opiniones en otros campos y momentos, sino que simplemente es por su pertenencia a un colectivo profesional, familiar, etc. Me produce especial repugnancia el etiquetado imbécil y automático, y la presunción de las opiniones de alguien por el hecho de ser guardia civil o militar en general, actor, juez, ir en bici, ser hijo de alguien significado en algún sentido, católico, vegano, aficionado al toreo,..</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Cuando alguien decide que, por ejemplo, Arturo Pérez-Reverte es un facha ultramontano de cuidado (Y ya con ello todo el resto de etiquetas que ello conlleva según su esquema mental reduccionista: machista, fascista, asesino de toros, racista..) en base a una opinión concreta de un día sobre un tema específico (por ejemplo negarse a usar el lenguaje inclusivo), da igual que el resto de su trayectoria no diga eso. Con eso se queda para siempre hasta el punto de convertirse para la masa hater en el epítome de esa maldad. El rostro español de lo rancio y de lo antiguo a superar. Ese es el poder de la oleada opinadora.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">El mundo se entiende más claramente si sabes quienes son los tuyos y quienes los otros. Así. Básico. Simple. Dos grupos. Los nuestros y los equivocados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: #990000;">Y sin embargo he de confesar que es un buen sistema para caer en esa misma trampa. Yo mismo lo hago. Pero de otro modo. También divido a la humanidad en dos grupos. Básico. Simple...: L</span><span style="color: #990000;">os que usan el esquema BLANCO-NEGRO (Míos-Contra mi) y los demás. Los acríticos y los críticos, los dogmáticos y los librepensadores. Y prefiero rodearme de estos ¿Qué se le va a hacer? Como todos.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">He de cargar con esa incoherencia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Y ya.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: trebuchet;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiyVlSBXGjEhDIrv2slGlxnLWflEXgVCWR75TmNNlcq2-JJtaKnISJDiWoeVKM5Bn4SBSxkpKcMgsfQaVQX5kFLRUhy2t_FGpHx895nj75KG_q6AUt99SnuB9lW4ym6O2ghODCZUbxJbU7UR_mWkBFOkf62IdyrMxZYvPUdq6WZkL3ojSwp24xeeEmF" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="445" data-original-width="800" height="314" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiyVlSBXGjEhDIrv2slGlxnLWflEXgVCWR75TmNNlcq2-JJtaKnISJDiWoeVKM5Bn4SBSxkpKcMgsfQaVQX5kFLRUhy2t_FGpHx895nj75KG_q6AUt99SnuB9lW4ym6O2ghODCZUbxJbU7UR_mWkBFOkf62IdyrMxZYvPUdq6WZkL3ojSwp24xeeEmF=w565-h314" width="565" /></a></div><br /><br /><p></p><p><br /></p><p><span style="color: #990000; font-family: trebuchet;"><br /></span></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-14335124607103641882023-03-17T00:43:00.010-07:002023-04-11T15:03:59.870-07:00EL DEDO Y EL BOSQUE, O COMO SEA...<p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgvFg29U-W2iN8Zn-0UPBVB33j99MMrJBJe8PUfnh9Ytq3ZjiMDI2vK4yiBzQU2ihyqntBe2a7_21Eb7XkK_condia0KUstjtlE-TyXHKVxh4jVVqqPmd7FPjnjcx2o2dlp0fy1ycU5m_QBZaiU2RqEgb9mBzLwqF-_b9OjKdjQnfTMV5zvLCa04zD4" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="310" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgvFg29U-W2iN8Zn-0UPBVB33j99MMrJBJe8PUfnh9Ytq3ZjiMDI2vK4yiBzQU2ihyqntBe2a7_21Eb7XkK_condia0KUstjtlE-TyXHKVxh4jVVqqPmd7FPjnjcx2o2dlp0fy1ycU5m_QBZaiU2RqEgb9mBzLwqF-_b9OjKdjQnfTMV5zvLCa04zD4=w551-h310" width="551" /></a> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjTpVF5zaWkYgoB8_ShenQNOpiMuQxnTpG3T27RkV1sbBOxE8-ei91G-8vHsJj7udLew6IQcvuNjR-0C73niddKPbNxfy5c1ejDNJmXcJKmH9odioXNzj24aF27_ZZ0-VdQiC1EfSx6EYHm4tnkZjXuSAGkcZoSFiOTg1w0oyF2cRJWplSZ3-MZZ8hF" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="1118" data-original-width="1284" height="381" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjTpVF5zaWkYgoB8_ShenQNOpiMuQxnTpG3T27RkV1sbBOxE8-ei91G-8vHsJj7udLew6IQcvuNjR-0C73niddKPbNxfy5c1ejDNJmXcJKmH9odioXNzj24aF27_ZZ0-VdQiC1EfSx6EYHm4tnkZjXuSAGkcZoSFiOTg1w0oyF2cRJWplSZ3-MZZ8hF=w438-h381" width="438" /></a></div></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #20124d; font-family: arial;">A menudo el árbol no nos deja ver la luna o nos fijamos en el dedo en vez de mirar al bosque.. ¿Cómo era?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #20124d; font-family: arial;">Desde hace unos años me he fijado en la pasmosa facilidad con la que los españoles vamos ahora más directamente a la cuestión de fondo sin preguntarnos por aspectos formales previos. Me refiero concretamente a la gran cantidad de cosas de las que nos enteramos sin pararnos a pensar cómo se han obtenido. Nos echamos al monte con alegría y nos enzarzamos en discutir apasionadamente el tema que protagoniza la noticia del día sin preguntarnos cómo es que la hemos llegado a conocer. Nos ponemos rápidamente a debatir sobre el contenido y las implicaciones de la sentencia, o de las derivadas de lo que dice el discurso, o de las consecuencias de lo que en la conversación que leemos transcrita en un periódico se recoge, y yo me pregunto cada vez con más frecuencia ¿Cómo es que se ha tenido tan fácilmente acceso a algo que en principio era privado?. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #20124d; font-family: arial;">Un sumario secreto se filtra a la prensa y el escándalo de lo que contiene genera grandes titulares, un discurso de una moción de censura se hace público días antes de su lectura, una conversación privada grabada en audio se da a conocer, un borrador de un anteproyecto de ley, un intercambio de whatsapps (privados) se difunden..</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #20124d;"><span style="font-family: arial;">Me recuerda a estos vídeos que circulan por las redes sociales de todo tipo: supuestos accidentes, </span><span style="font-family: arial;">golpes por la calle, </span><span style="font-family: arial;">escenas domésticas, </span><span style="font-family: arial;">acciones violentas,.. en que todo parece completamente natural hasta que te paras a preguntarte.. Espera.. ¿Quién sujeta la cámara?¿Cómo pueden actuar con esa naturalidad espontanea si hay alguien grabando justo a un metro? ¿Por qué había una cámara grabando en ese momento? ¿Qué hacía ahí una cámara? <br />En ellos la situación es completamente ordinaria, domestica incluso, callejera en ocasiones. Nada que a priori hiciera pensar que fuera a pasar algo interesante que grabar en ese momento, hasta que lo fuera de lo normal sucede justo casualmente ante la cámara y entonces ya ha merecido la pena la grabación de la supuesta escena "con coincidencia milagrosa captada sin preparación incluida". El espectador que contempla la escena no ve el backstage y por tanto se fija solo en lo que está sucediendo ante sus ojos, pero el protagonista de la escena es perfectamente consciente de que le están grabando. Hay algunas de estas escenas "naturales" que hay colgadas en internet ¡en las que hay cambio de plano! (Y ello ya supone varias cámaras, montaje, etc.) Lo que, quieras que no, hace sospechar.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #20124d;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">¿Quién</span></span><span style="font-family: arial;"> sujeta la/s cámara/s en esos vídeos?¿Qué interés tiene colgándolos en internet?¿Qué gana?</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #20124d; font-family: arial;">Pues igual me pasa con los documentos y conversaciones supuestamente secretas que aparecen transcritas en los medios con todo detalle. ¿Quién los difunde?¿Para qué?.. Y lo que más me extraña ¿Por qué nadie se pregunta de dónde salen?¿Cómo han llegado a hacerse públicos? Ya nos hemos acostumbrados a que nadie se indigne por ello. Es natural. Todos lo hacen. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #20124d; font-family: arial;">Sería muy fácil trazar el origen de la filtración en todos los casos y sin embargo eso no nos preocupa en absoluto. Bastaría con pregun</span><span style="color: #20124d;"><span style="font-family: arial;">tarse </span><span style="font-family: arial;">¿Quién los conocía?¿Quién tenía acceso a ellos?¿Por quien pasaban las copias? </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #20124d; font-family: arial;">¿Es que los tribunales son tan grandes como para no poder saber qué secretario, o juez, o persona del equipo ha podido filtrar un supuesto sumario secreto?¿Es que quien hace los discursos no sabe quien es su secretario o secretaria?¿A quien se ha mandado para su revisión previa?¿Es que quien manda un whatsapp comprometedor no sabe al redactarlo que en el grupo hay siempre ovejas negras que se venden a los medios y que lo escrito permanece? </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #20124d;"><span style="font-family: arial;">Y también me hace preguntarme por la pasta ¿Tanto pagan los medios por este tipo de documentos que a la gente le merece la pena jugarse el puesto y el descrédito?¿O no siempre se trata de pasta y hay otros intereses en que ciertas cosas se filtren? </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #20124d;"><span style="font-family: arial;">No seamos ingenuos. </span><span style="font-family: arial;">Es evidente que a menudo se usa esta técnica como globo sonda o para influir en la opinión pública que se fija en el titular sin fijarse en quien lo filtra ni su intención.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #20124d;"><span style="font-family: arial;">Y también podría ser que los periodistas hicieran bien su trabajo. Este fenómeno nos podría estar hablando </span><span style="font-family: arial;">de la grandísima calidad de nuestro periodismo de investigación, pero va a ser que no. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #20124d; font-family: arial;">En la era de las fake news está bien ir al fondo y no quedarnos en las cuestiones superficiales pero de vez en cuando hay que ser crítico también y preguntarse cómo ha llegado esto a hacerse público ¿A quien interesa?..</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #20124d; font-family: arial;">¿Quién está sujetando la cámara?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #20124d; font-family: arial;">Y ya.</span></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-64165557470082705092023-03-09T00:44:00.008-08:002023-03-14T02:09:23.032-07:00NO TENEMOS REMEDIO<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7HtpSR9mmvesI-LNJMCthwyp_NP89NAXAX5_yl403Ij008iXNxexau1af5qKy9hlASbOs29LLB9U7wr5Cu0cBgWCCRA7fWazq2LOihKKaQmyUSNas525T_doKN93lvzP2sq9W9A_sDYlSrAtR-1WQTw_Xyo4Gwb_TbBpZIITOa3NXjALYw5qdmtVg/s1563/SmartSelect_20230310_004459_Facebook.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="853" data-original-width="1563" height="295" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7HtpSR9mmvesI-LNJMCthwyp_NP89NAXAX5_yl403Ij008iXNxexau1af5qKy9hlASbOs29LLB9U7wr5Cu0cBgWCCRA7fWazq2LOihKKaQmyUSNas525T_doKN93lvzP2sq9W9A_sDYlSrAtR-1WQTw_Xyo4Gwb_TbBpZIITOa3NXjALYw5qdmtVg/w540-h295/SmartSelect_20230310_004459_Facebook.jpg" width="540" /></a></div><p style="text-align: center;"> <iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='325' height='270' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzrseWWkS481fen5SVPXAvmpPT0qMWlLUJNpOmTODF1fG6b4sFiMOA-xjg-MvbFoBQDWIXvacjpLMM-jltmFA' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></p><p><span style="color: #990000; font-family: arial;">Cuanto daño me hace ver este tipo de vídeos. </span></p><p><span style="color: #990000; font-family: arial;">Me hacen recordar que es verdad que hay gente así entre mis conciudadanos; Acrítica y sin opinión propia que sólo es capaz de seguir consignas dictadas. Que no quieren ver lo bueno del otro ni reconocer lo malo del suyo porque eso es muestra de debilidad. </span></p><p><span style="color: #990000; font-family: arial;">A veces se me olvida y pienso que me rodea gente con un mínimo criterio. Y no.<br />Hay demasiado simple que, obediente, sirve a su amo sin la más mínima capacidad de censura interna. Con el corporativismo obcecado del fanático sectario. </span></p><p><span style="color: #990000; font-family: arial;">Y me da igual el color porque los hay en todas partes. Es la España futbolera de tener que ser del Madrid o del Barsa.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: arial;">Triste caer así del guindo cada poco tiempo.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: arial;">Y ya.</span></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-78659201865408202782023-02-25T02:04:00.007-08:002023-03-06T04:00:29.211-08:00PERPETUANDO EL MODELO<h1 style="clear: both; text-align: left;"><span style="color: red; font-family: trebuchet; font-size: x-large;"><b>"Este es un país de sectarios por culpa de los de enfrente"</b></span></h1><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><b style="color: #20124d; font-family: arial; font-size: large;">Juan Echanove dice que España es un país de bandos, le preguntan cuál es el suyo y él responde.. EL DE LOS BUENOS, CLARO. EL CORRECTO.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgxkjGF5QkSY7LLAH9esO4G3YVeFEvDAmB_E1Vw59ICSCW1Uhh6whemRgSQ_j5IIgAocVdu224ZS4PKqCG5kW4hDYtYxlSFWxx1TNJaB5edu7ctA9qYVMsHcfSCtLKf-luIK66zn5Efp-Z-oewJ1_71YKkBqg4skfjKLgUyccuzqDllsP9yPtGLI-tQ" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="970" data-original-width="1210" height="475" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgxkjGF5QkSY7LLAH9esO4G3YVeFEvDAmB_E1Vw59ICSCW1Uhh6whemRgSQ_j5IIgAocVdu224ZS4PKqCG5kW4hDYtYxlSFWxx1TNJaB5edu7ctA9qYVMsHcfSCtLKf-luIK66zn5Efp-Z-oewJ1_71YKkBqg4skfjKLgUyccuzqDllsP9yPtGLI-tQ=w593-h475" width="593" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #073763; font-family: arial; font-size: 18px;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #073763; font-family: arial; font-size: 18px;">¿Cómo se llama la figura retórica de cometer el mismo comportamiento que se denuncia?</span></div><p style="background-color: white; box-sizing: content-box; font-size: 18px; font-stretch: normal; line-height: 1.56; margin: 0px auto 30px; max-width: none; padding: 0px; word-break: break-word;"><span style="color: #073763; font-family: arial;">Que igual lo de perpetuar ciertos modelos es sobre todo porque nos empeñamos en perpetuar ciertos lugares comunes y ciertas ideas preconcebidas sin analizar bien sus consecuencias por fáciles y cómodas.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: content-box; font-size: 18px; font-stretch: normal; line-height: 1.56; margin: 0px auto 30px; max-width: none; padding: 0px; word-break: break-word;"><i><span style="color: #741b47; font-family: helvetica;">"<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Echanove" rel="nofollow" style="box-shadow: rgb(0, 90, 255) 0px -1px 0px inset; box-sizing: border-box; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-decoration-line: none; transition: background-color 0.3s ease 0s;" target="_blank">El actor Juan Echanove</a> (...) se ha mojado sobre cómo es España en la actualidad. (...)</span></i></p><p style="background-color: white; box-sizing: content-box; font-size: 18px; font-stretch: normal; line-height: 1.56; margin: 0px auto 30px; max-width: none; padding: 0px; word-break: break-word;"><i><span style="color: #741b47; font-family: helvetica;">"Ese fantasma de las dos Españas con el que todos intentamos acabar, aunque no hay manera, está presente en <span style="box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px;">Pan y toros</span>", ha afirmado. </span></i></p><p style="background-color: white; box-sizing: content-box; font-size: 18px; font-stretch: normal; line-height: 1.56; margin: 0px auto 30px; max-width: none; padding: 0px; word-break: break-word;"><i><span style="color: #741b47; font-family: helvetica;">Preguntado por si le preocupa la bipolaridad, Echanove ha afirmado que no porque "este es un país de bandos, algo que existe y existirá". Además, se ha resignado y ha opinado que no cree que las próximas generaciones puedan cambiarlo porque habría que acabar hasta con el fútbol. "Hay que aprender a vivir como si fuera una enfermedad crónica incurable", ha añadido. </span></i></p><p style="background-color: white; box-sizing: content-box; font-size: 18px; font-stretch: normal; line-height: 1.56; margin: 0px auto 30px; max-width: none; padding: 0px; word-break: break-word;"><i><span style="color: #741b47; font-family: helvetica;">Entonces, le han recordado a Echanove que <a href="https://www.huffingtonpost.es/virales/potente-mensaje-juan-echanove-medio-polemicas-ayuso.html" style="box-shadow: rgb(0, 90, 255) 0px -1px 0px inset; box-sizing: border-box; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-decoration-line: none; transition: background-color 0.3s ease 0s;" target="_blank">animó a la población a manifestarse a favor de la sanidad pública en el Madrid de Ayuso</a> y le han preguntado "si tiene muy claro en qué bando está".</span></i></p><p style="background-color: white; box-sizing: content-box; font-size: 18px; font-stretch: normal; line-height: 1.56; margin: 0px auto 30px; max-width: none; padding: 0px; word-break: break-word;"><i><span style="color: #741b47; font-family: helvetica;">Él no ha dudado lo más mínimo y ha afirmado que sí porque pertenece a un oficio que tiene que ver con el contacto con el ser humano. "Y, cuando entras en contacto con el ser humano, te preocupan mucho más los que tienen menos que los que tienen más", se ha justificado ."</span></i></p><p style="background-color: white; box-sizing: content-box; font-size: 18px; font-stretch: normal; line-height: 1.56; margin: 0px auto 30px; max-width: none; padding: 0px; word-break: break-word;"><span style="color: #073763; font-family: arial;">La defensa no tiene más preguntas.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: content-box; font-size: 18px; font-stretch: normal; line-height: 1.56; margin: 0px auto 30px; max-width: none; padding: 0px; word-break: break-word;"><span style="color: #073763; font-family: arial;">Y ya.</span></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-80915772804888686942022-12-04T06:15:00.011-08:002022-12-09T01:21:57.379-08:00TIPOS DE TERTULIAS<p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhv2nFKM2iavF5HFxN4YrVkt_8xqgvVWM5iC2SOBsgYxv7PYFLyo2wat3hre5t0Humj_AvlAKdckRYoZuK4BCzd4UIecsU3_3twNPbVhSfMfQY7e4LtijXufej26Wff_65uJuF9Muq8vENYO1IEZ5Cx9u_X_N4vybFfgh5rpgMGMFRvEA43IBojGipb" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="393" data-original-width="398" height="404" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhv2nFKM2iavF5HFxN4YrVkt_8xqgvVWM5iC2SOBsgYxv7PYFLyo2wat3hre5t0Humj_AvlAKdckRYoZuK4BCzd4UIecsU3_3twNPbVhSfMfQY7e4LtijXufej26Wff_65uJuF9Muq8vENYO1IEZ5Cx9u_X_N4vybFfgh5rpgMGMFRvEA43IBojGipb" width="409" /></a> </div><p></p><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xdj266r x126k92a" style="animation-name: none; background-color: white; margin: 0px; overflow-wrap: break-word; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;"><b><span style="font-size: medium;">Discusión</span></b>: Hay presupuestos de partida opuestos o diferentes. Los participantes exponen su punto de vista desde la premisa de que tienen razón y el </span><span style="animation-name: none; color: #990000; font-family: verdana; transition-property: none;"><a style="animation-name: none; cursor: pointer; transition-property: none;" tabindex="-1"></a></span><span style="color: #990000; font-family: verdana;">otro está equivocado con intención de convencerle o al menos de demostrar su error.<i> </i></span><span style="text-align: left;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;"><i>-Antiguas leyendas hablan de una forma de discusión llamada "Búsqueda de consensos" consistente en encontrar posturas comunes a los contertulios y puntos de encuentro, pero tal subtipo queda para la mitología dado que no se han encontrado pruebas fehacientes de esa práctica.-</i></span></span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="animation-name: none; background-color: white; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;"><span style="font-size: medium;"><b>Conversación</b></span>: Los participantes exponen ideas en torno a un tema o concepto, aportan a medida que se les va sugiriendo. Se exponen diferentes visiones, ópticas opiniones, corrientes, teorías.. que pueden ser propias o ajenas. Las intervenciones no defienden ninguna postura (o al menos no como principal objetivo) sólo exponen. No hay más intención que la mutua aportación, el intercambio intelectual sin dogmatismo o frentismo de ningún tipo. </span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="animation-name: none; background-color: white; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;"><span style="font-size: medium;"><b>Debate</b></span>: Mezcla de las anteriores. Como regla general se expone ordenadamente pero lo que se expone es lo que el interlocutor opina e intenta convencer al discrepante de la tesis defendida. </span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="animation-name: none; background-color: white; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;"><b><span style="font-size: medium;">Monologo colectivo</span></b>: Todos los participantes opinan igual sobre un tema y se refuerzan mutuamente. </span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="animation-name: none; background-color: white; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;"><b><span style="font-size: medium;">Diálogo sordo</span></b>: Nadie escucha a nadie. Cada participante está simplemente esperando a que el otro acabe para lanzar su mensaje. No hay escucha activa.</span></div><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;"><br /></span></div><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Y ya.</span></div></div>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-39051420520054931582022-12-01T10:47:00.007-08:002022-12-01T10:49:00.508-08:00RESISTIENDOSE AL PENSAMIENTO ÚNICO <p style="text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiVPgG24v9W2LCBwT__YdOtcxp9YIiWDg1V8MditKgyZXai4THke91Kd07Dan_Ob5G5LGp7igwca56rYWBU1tHYiNnG_AV9gHqm1ei-JXr6oSML3E45MGyG0SOMM6MfwyjPSSFAyaqa8cSuvx3YrJ5dAjle6g8y8SYAFv9kgL1U8T51WnK3TWimZx03" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="540" data-original-width="794" height="397" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiVPgG24v9W2LCBwT__YdOtcxp9YIiWDg1V8MditKgyZXai4THke91Kd07Dan_Ob5G5LGp7igwca56rYWBU1tHYiNnG_AV9gHqm1ei-JXr6oSML3E45MGyG0SOMM6MfwyjPSSFAyaqa8cSuvx3YrJ5dAjle6g8y8SYAFv9kgL1U8T51WnK3TWimZx03=w583-h397" width="583" /></a><span style="background-color: white; color: #990000; font-family: verdana; text-align: justify; white-space: pre-wrap;"> </span></p><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xdj266r x126k92a" style="animation-name: none; background-color: white; margin: 0px; overflow-wrap: break-word; transition-property: none;"><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Curiosa época esta en la que todo el mundo cree que está en el lado del pensamiento crítico y en oposición a lo políticamente correcto. </span></div><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">La izquierda mas idealista considera que su planteamiento es por tradición el inconformista frente al inmovilismo de las élites dirigentes y el pensamiento conservador de la derecha que domina el mundo.</span></div><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;"><span style="white-space: pre-wrap;">La derecha recién llegada entiende que es el último reducto de la libertad casi utópica frente a la imposición de la ideología progresista </span><span style="animation-name: none; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><a style="animation-name: none; cursor: pointer; transition-property: none;" tabindex="-1"></a></span><span style="white-space: pre-wrap;">uniformista y homogeneizadora del pensamiento único.</span></span></div><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Las minorías defienden sus derechos frente a la aplastante fuerza de los mayorías. Estas argumentan contra el poder excesivo que ahora se les otorga a aquellas desde el pulpito de la nueva superioridad moral.</span></div><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Colectivos LGTBI+ y Trans piden paso. </span></div><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">A su vez los heterosexuales reivindican el espacio que se les deja ahora que ya no son los protagonistas.</span></div><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">La mujer sigue su lucha justa desde la situación de inferioridad de la que lucha por salir. </span></div><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;"><span style="white-space: pre-wrap;">Muchos hombres creen que algunos extremos de la lucha feminista se han convertido en ideario dogmático e indiscutible so pena de sanción social y se sienten ahora ellos oprimidos por ese nuevo rodillo ético. </span></span></div><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">El nacionalismo independentista sigue con su griterío victimista denunciando la violencia represora a que se ven sometidas sus ideas.</span></div><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">AI tiempo se extiende la idea entre el pueblo de que estos nacionalismos van ganando la batalla con las concesiones que los gobiernos les otorgan.</span></div><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;"><span style="white-space: pre-wrap;">La juventud en su rol histórico, creyendo adanista que con ella nace todo, exige su sitio haciendo a un lado a las generaciones precedentes por obsoletas. Y estas en su rol histórico a su vez, subrayando que quienes les siguen son la quinta más débil de la historia de la humanidad. Los unos llegan como minoría contra el mundo, los otros se sienten ninguneados ante el aplastante avance del vigor juvenil.</span></span></div><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;"><span style="white-space: pre-wrap;">Los "nerds" que ayer eran carne de cañón están ahora a los mandos. El cliente manda contra las empresas con el superpoder de tripadvisor. Quien ayer era minoría tiene hoy contra los cuerdas al antes poderoso y opresor.</span></span></div><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">"Lo revolucionario es ser normal" corean a modo de queja los "normales". Mientras suenan más fuertes que nunca los gritos reivindicativos de los que nunca estuvieron en la norma, de los "distintos", los "marginales", los "pocos" que jamás tuvieron tanta fuerza ni fueron tantos.</span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="animation-name: none; background-color: white; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; transition-property: none;"><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;"><span style="white-space: pre-wrap;">Curiosa esta época en lo que todo el mundo cree ser el único que piensa libremente frente a la actitud de sumisa aceptación acrítica de los argumentos dictados desde arriba que afecta a los que piensan diferente, es decir que solo le pasa a los demás. Curiosa esta idea tan extendida de creerse todos miembros de alguna de las minorías oprimidas y ser un inconformista rebelde que está en contra del pensamiento único dominante.. que siempre es el de los otros.</span></span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="animation-name: none; background-color: white; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Ahora va a resultar que todos somos minoría. Y todos rebeldes revolucionarios contra la tiranía de lo políticamente correcto que nos imponen los de enfrente (que casualmente piensan lo mismo de sí mismos y de los que tienen enfrente).</span></div><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">¡No te jode!</span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="animation-name: none; background-color: white; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; transition-property: none; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Y ya.</span></div></div>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-30379691509098302152022-11-13T06:32:00.003-08:002022-11-22T04:39:46.473-08:00A VER SI ES VERDAD.<p> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhV2b43ipPa1NzHXQvSdsE1u0AK1BuGDq0IZcx5muYQ8kMok17FyxYSNv3p6B2wSBHsgdjYurGluPXTcktaLLs07v55NjE0FLme8Rp-oXPcJ-D_bQtzjO8nT4ND3GKgrlsiMuV2i8m72Yu3svwHLPQQkZ3pxsfMc4Z1A7iOiRh_FOvVl60ouvQ6oZX5" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img alt="" data-original-height="978" data-original-width="1015" height="577" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhV2b43ipPa1NzHXQvSdsE1u0AK1BuGDq0IZcx5muYQ8kMok17FyxYSNv3p6B2wSBHsgdjYurGluPXTcktaLLs07v55NjE0FLme8Rp-oXPcJ-D_bQtzjO8nT4ND3GKgrlsiMuV2i8m72Yu3svwHLPQQkZ3pxsfMc4Z1A7iOiRh_FOvVl60ouvQ6oZX5=w598-h577" width="598" /></a></p><br /><p></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-83836243875496760372022-11-03T12:53:00.003-07:002022-11-03T12:56:01.011-07:00LOS QUE VAN A ENSEÑARNOS A LLEVARNOS BIEN<p style="text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiO2Y7gJzZGFEOh4nPDYbg1MdVLyC9sxrALLm-GWGp3AgT7_w5YkigvWCxTbPDK0pFZfA4_YqrW4X-CIOTW6QX20V_Xtjzfvx9_NeRZtL7mxzL0hJ3QwHI8lrcRcDgiU9WLiSiEOX3aOkzU0J2Xvobi9xZvGHMplHxF4IDVKueSVn3zCRvkHsojcqgy" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="933" data-original-width="884" height="603" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiO2Y7gJzZGFEOh4nPDYbg1MdVLyC9sxrALLm-GWGp3AgT7_w5YkigvWCxTbPDK0pFZfA4_YqrW4X-CIOTW6QX20V_Xtjzfvx9_NeRZtL7mxzL0hJ3QwHI8lrcRcDgiU9WLiSiEOX3aOkzU0J2Xvobi9xZvGHMplHxF4IDVKueSVn3zCRvkHsojcqgy=w570-h603" width="570" /></a><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: arial; font-size: medium;">Si hay un colectivo que ha perdido el respeto de la ciudadanía por su incapacidad para el entendimiento, el diálogo, ponerse en el sitio del otro, el respeto mutuo, la educación.. son los políticos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: arial; font-size: medium;">Gente que parece haber aprendido a debatir en Internet.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: arial; font-size: medium;">Y estos son los encargados de regular que nuestros chavales aprendan a llevarse bien sin sectarismos, revanchismos, odios ni insultos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: arial; font-size: medium;">Pues vamos dados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: arial; font-size: medium;">Y ya.</span></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-14406429068607618772022-06-15T02:49:00.011-07:002022-06-15T12:14:43.014-07:00A LOS EXTREMOS RIDÍCULOS QUE LLEVA EL BANDISMO<p style="text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhZWiD0VU5z3asZ9C2AjgILLhX8ayaXrGAM_wt2INCMNKgULDkOqxaqMTx0Of-jL61vN2ZMIs3xZn08YEw6TB6m8Faqbf5KcNf4Hc0_1QWHzHyOCpwkT5z1TiFVgwc4D0G3Jxh1KYrZcgKEWwfEFBUAkZfo9elIgzeXq6BCpAzKhBQDrEr_jiN1JeKd" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="883" data-original-width="674" height="443" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhZWiD0VU5z3asZ9C2AjgILLhX8ayaXrGAM_wt2INCMNKgULDkOqxaqMTx0Of-jL61vN2ZMIs3xZn08YEw6TB6m8Faqbf5KcNf4Hc0_1QWHzHyOCpwkT5z1TiFVgwc4D0G3Jxh1KYrZcgKEWwfEFBUAkZfo9elIgzeXq6BCpAzKhBQDrEr_jiN1JeKd=w338-h443" width="338" /></a></p><p></p><h3 style="text-align: right;"><span style="color: #990000; font-family: georgia; font-size: small;"><i style="font-weight: normal;">Odio comentar la actualidad. Me parece ordinario valga la redundancia. Así que no lo haré y solo la usaré para ilustrar la tesis mayor. La entrada no va sobre el caso concreto sino sobre la categoría general. Y menos tanto sobre posicionarme en uno de los bandos en detrimento del otro cuanto de ridiculizar a los extremos a que llegan los bandistas en su actitud y comportamientos.</i></span></h3><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">El sectarismo, como todo fanatismo, hace perder al sectario el control sobre sus propios esfínteres mentales y a menudo se pone en situaciones ridículas llevado hasta ellas por su falta de sentido acrítico. Las formas desaparecen en aras de dejar bien claro con quien, y sobre todo contra quien, estás. No importa perder la dignidad ni el sentido del saber estar si con ello nadie duda de tu adhesión a la causa de los tuyos y haces lo que de ti se espera. O mejor, si consigues con ello polarizar, enfrentar, enfadar, tensionar, enemistar, clasificar en buenos y malos, etc. </span><span style="color: #990000; font-family: verdana;">A todos nos ha tocado ver </span><span style="color: #990000; font-family: verdana;">en los últimos años </span><span style="color: #990000; font-family: verdana;">el triste espectáculo de personas haciendo afirmaciones o atribuciones completamente absurdas que no ponían a su propietario más que en el terreno de la idocia sin otra motivación para ello que dejar clara su lealtad a los suyos haciendo seguidismo de los argumentarios dictados por los gurús de su bando. Las redes sociales son el sustrato perfecto para que dé frutos este tipo de semilla perturbada.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Durante un tiempo resultó que para algunos quien salía a las 8 a aplaudir en los balcones al personal sanitario era un rojo que lo que hacía en realidad con ello era dar balones de oxígeno a un gobierno asesino de ancianos. Y que lo que debía hacerse en lugar de eso era salir al balcón con la cacerola para hacer saber así a nuestros gobernantes de nuestro malestar con su gestión homicida. Igual de imbécil era el que salía al balcón por contrarrestar las cacerolas y no por agradecer a médicos y enfermeras su sacrificio. Entiendo no hacer ninguna de las dos cosas pero hacer una de ellas por oposición a la otra me parece el colmo de los absurdos. Se dio la archiridícula situación de que los españoles quedábamos a las 8 de la tarde para nuestra peculiar guerra balconicida entre caceroleros y aplaudidores. No tenemos remedio.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Un tiempo después se libró en la sociedad española otra de nuestras famosas guerras civiles chorras cuando, con el fake manipulador de decir que no se quién había dicho no se qué, que evidentemente era falso y que ya se ha convertido en sistema detonante de estos micro conflictos tan generalizados, se llegó al convencimiento de que quien no comía carne era un traidor que no contribuía suficientemente al esfuerzo de guerra y era sospechoso de colaboracionismo marxista con las fuerzas del eje del mal y del ISIS. Si el ministro atacaba la industria de la carne española el que la apoyaba comiendo carne era de derechas. Evidente. ¡Todos a las hamburgueserías! Que hubo conservadores a los que la carne no les gustaba mucho hasta ese momento, que se metieron unos chuletones de espanto y se fotografiaron colgándolo en redes, para demostrar así su fidelidad al partido.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Y qué decir de los postulados del neofeminismo y de sus neoenemigos. Que ha venido a resultar que si no usabas el lenguaje inclusivo eras del Real Madrid o peor. Y si no mostrabas entusiasmo en la reivindicación del derecho al aborto libre y gratuito eras sospechoso de fachismo tramontano irredento y preconciliar, y por tanto merecedor del ostracismo social de que nadie te dé un like en redes (salvo los tuyos que te apoyarán hasta la muerte aun sin saber qué significa nada de eso).</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">También hemos tenido una fase en la que si en tu círculo de amistades se enteraban de que entraba en tus planes, por lejana que fuera, la posibilidad de comprarte un coche diesel había quien veía en ello el origen del cambio climático y la más desconsiderada muestra de falta de respeto por las generaciones venideras. Tamaña ofensa te podía hacer pasar a formar parte de manera inmediata de las cohortes demoniacas y más de una amistad se ha roto por esa causa. Hay quien divide el mundo entre mujeres y asesinos, entre buenas personas y maltratadores animales aficionados a los toros, entre respetuosos con el medioambiente y terroristas contaminantes.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Y ayer nos levantamos con la Olona poniéndose en ridículo solo por demostrar de manera acreditada que para extremista y acrítica ella. ¿Pues no ha dicho que introduciendo en un libro de ciencias naturales de cuarto de EGB (o a lo que ahora equivalga tener 10 años) la definición de masturbación lo que se está haciendo es meter en las aulas a los enfermos mentales que en los parques se masturban ante la gente?..</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Que conociéndonos en breve vamos a empezar a quedar para pegarnos en la plaza los reprimidos sexuales noefascistas por un lado contra los que quieren que los pederastas den clases en gabardina desabrochada y pantalones por los tobillos a nuestros hijos.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">¿Pero es que a la peña no le queda un mínimo de sentido del ridículo cuando dice estas chorradas? </span><span style="color: #990000; font-family: verdana;">¿Es que al bandista al convertirse en ello, le extirpan el gen del sentido de la vergüenza? ¿No se percata según lo está diciendo de la estulticia de lo que dice?.. Y lo preocupante no es que haya un líder que lo diga, sino que haya legiones de seguidores que lo asuman como real sin pararse a pensar la idiotez en que consiste lo que ha dicho y les baste solo el hecho de que lo ha dicho uno de los suyos.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">¿Es que no se van a cansar nunca todos ellos de este juego de enemistarnos y de tenernos enfadados unos contra otros con estos truquitos de guardería?</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">La respuesta es no. Porque les da resultado.</span></p><p><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Y Ya.</span></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-48095176801965902572022-04-23T11:54:00.013-07:002022-04-25T09:50:54.848-07:00CASARSE CON ALGUIEN<p style="text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgkpHJIDPSk_4p2chdEEGMz997sQ7EXU_oPDpM_Pbcy5MZzZPcY2vEvBTUTQHjK4swZv4cNVEcc6Lm_e-2drBLH6tOXpIWCK9g5ZhZZ8Nyzw7M0i49CcQJfT3ud98HJ7NirhMnOruXv7a7eE4bN3mtgpi6dSsRg3mSh-O7rwZtodXciQRmYF_Iy5dzK" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img alt="" data-original-height="646" data-original-width="617" height="500" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgkpHJIDPSk_4p2chdEEGMz997sQ7EXU_oPDpM_Pbcy5MZzZPcY2vEvBTUTQHjK4swZv4cNVEcc6Lm_e-2drBLH6tOXpIWCK9g5ZhZZ8Nyzw7M0i49CcQJfT3ud98HJ7NirhMnOruXv7a7eE4bN3mtgpi6dSsRg3mSh-O7rwZtodXciQRmYF_Iy5dzK=w478-h500" width="478" /></a></p><span style="background-color: white; color: #990000; font-family: verdana;">En castellano antiguo, ese que hablábamos antes del siglo XXI y que nuestros hijos ya ni hablan ni entienden, usábamos la expresión "casarse con alguien" para ilustrar adhesión a alguien o algo. La usábamos en su forma negativa: "Es una persona que no se casa con nadie". Con ella pretendíamos ejemplificar que era una persona libre en sus posturas, independiente, sin lealtades absolutas ni debidas a priori. Que nunca podías saber de antemano si iba a estar con unos o con otros pies no se ataba a argumentarios dictados sino que tenía sus propios puntos de vista y opiniones. Que era difícil de etiquetar o adscribir a un bando. Que se trataba de alguien con cuya lealtad nadie podía contar de manera incondicional, alguien con criterio propio. </span><span style="background-color: white; color: #990000; font-family: verdana;">De quien "no se casaba con nadie" se podía esperar que a veces diera la razón a los unos y a veces a los otros con sujeción solo a sus principios o creencias. Alguien íntegro. Que no dependia de nadie. Al contrario por tanto se entendía, aunque nunca se usará la expresión afirmativamente, que quien se "casaba con alguien" es que era de los suyos y le daba siempre la razón pues se podía esperar que estuviera a su lado, de su parte, con adhesión inquebrantable, con un comportamiento esperable y leal, que podía contar con él en toda circunstancia. Un </span><span style="background-color: #04ff00; color: #2b00fe; font-family: verdana;"><a href="https://estrategiadebandos.blogspot.com/2017/06/nunca-estes-entre-los-incondicionales.html">incondicional</a>.</span><span style="background-color: white; color: #990000; font-family: verdana;"> Si alguien era de los que "no se casaba con nadie" era más inesperado, menos previsible. </span><p><span style="background-color: white; color: #990000; font-family: verdana;">Era una expresión con distinta carga moral según cómo se usara. Podía ser una idea positiva o negativa, valorativa e incluso admirativa, o podía ser despectiva. </span><span style="background-color: white; color: #990000; font-family: verdana;">A veces el sentido del uso era positivo queriendo expresar libertad, pero en otras se usaba la expresión despectivamente queriendo decir que no era fiable, e incluso que no era "de los nuestros". Por contra "no casarse con nadie" también se podía utilizar para describir un comportamiento honrado, el de quien solo está de lado de la verdad y lo justo y no del interés ni del sectarismo de lo que a uno de los lados acomode.</span></p><p><span style="font-family: verdana;"><span><span style="background-color: white; color: #990000;">No me digáis que la elección de la expresión concreta para transmitir esa idea no tiene sus bemoles. Porque es que eso significa que se entiende que cuando te casabas con alguien tenias que renunciar a tus puntos de vista y asumir sin excepción los del </span><span style="color: #2b00fe;"><span style="background-color: #04ff00;"><a href="https://estrategiadebandos.blogspot.com/search?q=familia">cónyuge</a>.</span> </span></span><span style="background-color: white; color: #990000;">Que casarse es estar siempre del lado de lo que diga, que estas obligado a sostener y defender sus opiniones. Que la fidelidad anula la capacidad de pensar por uno mismo y el sentido crítico.</span></span></p><p><span style="background-color: white; color: #990000; font-family: verdana;">Y Ya.</span></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-77540445731542034712022-04-22T00:50:00.006-07:002023-04-21T01:44:22.048-07:00LO HEMOS VUELTO A HACER (SOBRE VILLALAR)<p style="text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh12JrjTipnlDpQ4nylIAv23DpZP2u7VVOy9rP24kv_9hH8BgUUKMOrO5WwEs43pPMIGb1nkCiBfdC-bUL-UQ08r-86uQSnibl1XxdcmfXYCoLEVU3rWb9Gmf3ZWqDuBPuoHULouRwWz01mrpW_wHGgm2B6HM-SZ2e3Xa6ikJFq7njFy6NtYFKgqYjL/s840/Villalar.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="550" data-original-width="840" height="374" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh12JrjTipnlDpQ4nylIAv23DpZP2u7VVOy9rP24kv_9hH8BgUUKMOrO5WwEs43pPMIGb1nkCiBfdC-bUL-UQ08r-86uQSnibl1XxdcmfXYCoLEVU3rWb9Gmf3ZWqDuBPuoHULouRwWz01mrpW_wHGgm2B6HM-SZ2e3Xa6ikJFq7njFy6NtYFKgqYjL/w571-h374/Villalar.jpg" width="571" /></a></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Una vez más los españoles hacemos algo que se nos da muy bien: cortarnos la cabeza los unos a los otros, luchar entre nosotros..</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Esta vez ha sido de nuevo con nuestro viejo vicio de usar algo que no tiene nada que ver como marco para reivindicaciones sectarias. Apropiarnos de lo compartido para hacerlo seña solo de lo nuestro expulsando a parte de sus propietarios.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Lo que debería ser una fiesta de la Comunidad (del latín "Común".. lo que nos une, lo que es igual para todos) se usa por los unos para hacerla suya expulsando a quien no es de los suyos. Y mientras por parte de los otros se cae en el error de admitir ese lenguaje tramposo y en lugar de reivindicarlo también como propio, se le regala al adversario admitiéndose que no es común sino suyo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Pasa con parte del territorio nacional, con los símbolos de la nación, con las fiestas de las Comunidades autónomas.. Llega alguien y dice que son suyos.. y van los otros y en lugar de luchar por ello también como suyo, renuncian admitiendo esa "okupación".…</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">La izquierda castellana saca de nuevo a airear el viejo "manifiesto de Villalar" con el ánimo de «retomar el espíritu de lucha comunero</span><span style="color: #990000; font-family: verdana;">»</span><span style="color: #990000; font-family: verdana;"> (Qué ya me dirás tú que tendrán que ver aquellas reivindicaciones de los comuneros con las reivindicaciones que ahora hace en algunos temas Podemos o el ala más radical del feminismo).. y va la derecha y entra en ese juego admitiendo que Villalar es cosa de rojos, que han ganado esa batalla y que no merece la pena lucharla siquiera.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Todo ello en lugar de reivindicarlo (los unos y los otros) no como espacio propio y excluyente sino como símbolo común y compartido.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Es el mismo ejercicio social sectario que quien permite que la derecha se apropie del uso de la bandera o cree que ese uso es de fachas, el mismo que quien dice que una parte del territorio debe ser independiente y que quien no está de acuerdo debe irse de este, que quien usa el aberri eguna o la diada sólo como reivindicación independentista en lugar de común a todos los vascos y catalanes...</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Algo común de lo que unos se apropian en lugar de tenerlo por compartido, y otros admiten esa apropiación jugando a su mismo juego en el fondo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: verdana;">Y ya.</span></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-17835109222449570742022-01-14T02:11:00.000-08:002022-01-14T02:11:03.060-08:00LAS FORMAS MÁS MEZQUINAS DE SECTARISMO<span style="color: #990000; font-family: trebuchet;">Un artículo muy acertado sobre las formas más mezquinas de poner en práctica el sectarismo más cutre: oponerse porque es lo que se espera que haga independientemente de si habría que hacerlo o no.</span><div><span style="color: #990000; font-family: trebuchet;"><br /></span></div><div><span style="color: #990000; font-family: trebuchet;">Para leer el artículo de Magnífico Margarito pinchar <a href="https://magnificomargarito.com/2022/01/14/sectarismo-de-plata/">AQUÍ</a>.</span></div>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-78740233935901120792022-01-08T09:14:00.012-08:002022-01-09T03:32:42.935-08:00SOBRE EL ATAQUE A LA MODERACIÓN<p><span style="background-color: white; color: #4c1130; font-family: verdana;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #4c1130; font-family: verdana;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxqo1GqlCK9oCYrmWbTp_u5EQptFYuScx22k6MQvPx1K9ENkokc83XCbbGG11uy3qWga0lnK4drhveNZo-QS19iHrRN9DYl5totln-AqSeof8KDDYPi9YHLVH_6ahV48S-uYpWtbN5ZrA/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="976" data-original-width="1556" height="378" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxqo1GqlCK9oCYrmWbTp_u5EQptFYuScx22k6MQvPx1K9ENkokc83XCbbGG11uy3qWga0lnK4drhveNZo-QS19iHrRN9DYl5totln-AqSeof8KDDYPi9YHLVH_6ahV48S-uYpWtbN5ZrA/w602-h378/image.png" width="602" /></a></span></div><span style="color: #4c1130; font-family: verdana;"><br /><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: white;"><span style="color: #4c1130; font-family: verdana;">Hasta ahora a quienes anteponían la sensatez al bando y la objetividad de la verdad y lo justo al interés se les insultaba de manera visceral (pues la ofensa venía poco preparada como reacción instintiva que era) </span><span style="color: #4c1130; font-family: verdana;">tachándoseles de tibios, pusilánimes, neutrales y equidistantes, sin entender que sus voces eran </span><span style="color: #4c1130; font-family: verdana;">simplemente</span><span style="color: #4c1130; font-family: verdana;"> </span><span style="color: #4c1130; font-family: verdana;">opiniones acordes unas veces con unos y otras con otros. El insulto era expresión de enfado por no estar claramente de acuerdo con alguien, no tan polarizado, no claramente posicionado, desleal con su bando a ojos del insultador o no tan enfadado con el adversario como este. </span></span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #4c1130; font-family: verdana;">El siguiente momento en la escalada ha sido el apartamiento y el vacío social, en redes, profesional,.. como medida de presión en tanto sigas ateniéndote a esos principios tan peligrosos de la moderación, la falta de radicalidad y agresividad suficiente en tus postulados, y la ausencia de etiquetas que se puedan presumir de ti.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #4c1130; font-family: verdana;">Parece sin embargo que entramos en una fase más estructurada en que se argumenta y respalda esta postura con silogismos que pretenden dar al argumento bandista y falaz un cierto baño de autoridad intelectual.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #4c1130; font-family: verdana;">¡Que ahora resulta que soy una cosa que ni sabía que existía: extremocentrista y neo-rancio! ¿No sabes?.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #4c1130; font-family: verdana;">Usa este lenguaje la autora para calificar estas posturas tan, por lo que se ve, socialmente reprobables </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #4c1130; font-family: verdana;">(</span><span style="background-color: white; color: #4c1130; font-family: verdana;">Spoiler: El propio artículo es una magnífica muestra de paternalismo perdonavidas y condescendiente, y de que no es tan "supuesta" la superioridad moral de la izquierda (o al menos de quienes se han arrogado ahora serlo expulsando a los demás por tibios). Es buen ejemplo de la sutileza con la que hoy se hacen los señalamientos inquisitoriales del discrepante, del no suficiente e inquebrantablemente adherido al pensamiento políticamente correcto, del denunciante de esas actitudes.</span></p><div class="kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql" style="animation-name: none; margin: 0px; overflow-wrap: break-word; transition-property: none;"><div dir="auto" style="animation-name: none; text-align: justify; transition-property: none;"><span style="background-color: white; color: #4c1130; font-family: verdana;">Del que se ríe la columna, vamos.</span></div></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #4c1130; font-family: verdana;">Cada vez que un periodista usa la expresión "..lo que algunos llaman.." por no autocitarse o por pudor para no decir "..lo que he bautizado como..", se muere un hada en Nunca Jamás.):</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;">“</span></i><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;">..Literatura
de extremo centro, de la nostalgia o lo que algunos llaman pensamiento
neorrancio es una corriente multiforme que, en una definición urgente, puede
agrupar: a los alérgicos al lenguaje inclusivo o de género, a los que ven
generarse nuevos tabúes que supuestamente cercenan la libertad, a los que
sienten crecer la intolerancia en la izquierda, a los defensores de los valores
del pasado y a los que huyen de lo que consideran una deriva identitaria frente
a la tradición. </span></i></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;">(..)</span></i></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;">“Es evidente que estamos ante una actitud de repliegue que
podríamos llamar Nueva Sensatez”, asegura Begoña Gómez Urzaiz, que coordina el
libro Neorrancios. Sobre los peligros de la nostalgia (Península). Una
macedonia que ha arrojado títulos interesantes y debates encendidos desde todos
los espectros ideológicos: desde el cuestionamiento de los tabúes que pueden
asfixiar la democracia en La casa del ahorcado (Juan Soto Ivars) al supuesto
liberticidio de la izquierda que denuncia Generación ofendida (Caroline
Fourest), pasando por el debate sobre la cultura de la cancelación que abordan
¿Se puede separar la obra del autor? (Gisèle Sapiro) o La sociedad de la
intolerancia (Fernando Vallespín) y hasta la crítica a la “locura transgénero”
en Un daño irreversible, de Abigail Shrier, sin olvidar el célebre Ofendiditos
(Lucía Lijtmaer).</span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;">(..)<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;"> </span></i><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;">“Hay
una exasperación ambiental muy irritante, una presión cada vez más fuerte para
que tomes partido y un miedo cada vez más irracional a ser etiquetado en el
lado equivocado. Quienes creemos que las afinidades literarias están por encima
de los desencuentros políticos cada vez nos sentimos más asfixiados”, sostiene
Sergio del Molino. El zaragozano relata situaciones que antes no le pasaban
como que autores de izquierdas ya no van a la presentación de su libro porque
el presentador, según ellos, es de derechas. Y viceversa: amigos de derechas
que no quieren participar en un panel de un festival que ha convocado porque en
él hay otra escritora muy significada de izquierdas. “Hace nada todos cenaban
juntos y hasta eran amigos. Hoy no saben ni compartir un escenario o mantener
la compostura durante un acto social. Es terrible”.</span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;">(..)<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;"> </span></i><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;">Uno
de los autores más notables de esta corriente en España es Juan Soto Ivars, que
denuncia la asfixia democrática que provocan los nuevos tabúes en La casa del
ahorcado. “Hay una caza de brujas cada día, por los motivos más variopintos.
Internet nos ha llevado a la sociedad de la mutua vigilancia, a una tiranía de
las apariencias en la que hay que fingirse puro persiguiendo y purgando al
acusado. La acusación y la condena se dan al mismo tiempo”, asegura el
periodista, en la línea de Fernando Vallespín. “Se premian opciones puritanas,
identitarias e intransigentes mientras se castiga la mezcla y se la acusa de
equidistancia”.</span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;">(..)<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;"> </span></i><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;">Hay
una nueva intolerancia de izquierdas, asegura Vallespín, mientras la de
derechas siempre estaba ahí. “Cada parte actúa como si solo pudiera prevalecer
su concepción del bien, cuando en nuestras sociedades plurales debemos aceptar
la multiplicidad de concepciones. Hay intolerancia cuando estas diferencias no
se respetan y se busca imponer la propia. Lo están haciendo los populistas y un
sector de la izquierda”.</span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;">(..)<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;"> </span></i><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;">Como
se puede ver, las etiquetas vuelan según quién habla y, en el caso de Sergio
del Molino, sobran. “Lejos de aclarar nada, esas taxonomías empobrecen
terriblemente el panorama. Yo no busco el acuerdo cuando leo. Las etiquetas
ayudan a gente hiperideologizada que no quiere leer nada que les desafíe. El
debate intelectual no debería ponérselo fácil a esa clase de individuos”…”</span></i></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;">-Berna González Harbour-</span></i></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;"><i><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #252525; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial;">BABELIA (El Pais) 8-1-2022</span></i></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #4c1130; font-family: verdana;"><a href="https://elpais.com/babelia/2022-01-08/neorrancios-contra-progres-libros-para-entender-la-guerra-cultural-que-ha-estallado.html?fbclid=IwAR1zGS3YIfPeChvQKf1nbb_PtUqtkuY1qUJWL5riE6TRVwNqx01fkjnmJ5A" style="background-color: white;">PINCHA AQUÍ PARA LEER EL ARTÍCULO COMPLETO</a> </span></p><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle" style="animation-name: none; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; transition-property: none;"><div dir="auto" style="animation-name: none; transition-property: none;"><span style="background-color: white; color: #4c1130; font-family: verdana;"><br /></span></div><div dir="auto" style="animation-name: none; transition-property: none;"><span style="background-color: white; color: #4c1130; font-family: verdana;">Y ya.</span></div></div>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-38898355776978837772021-10-27T01:14:00.010-07:002021-10-28T01:50:34.794-07:00"ESPAÑA, LA PRIMERA GLOBALIZACIÓN" (Documental -José Luis Linares-)<p> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_ao_7BoOmi2cgX5wgeqtIgEyLDE0GTeq6J9DmhpXwij4dguzB_mpjq-Z5fXNKsh3OjgpKpE9Whg-EbX1DWiYXPWsYlbzmL6zw3SFI6_VIUMINp2J0n_M3oEVvTQrTnVyoZVqGHUo3P7w/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img alt="" data-original-height="808" data-original-width="1440" height="305" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_ao_7BoOmi2cgX5wgeqtIgEyLDE0GTeq6J9DmhpXwij4dguzB_mpjq-Z5fXNKsh3OjgpKpE9Whg-EbX1DWiYXPWsYlbzmL6zw3SFI6_VIUMINp2J0n_M3oEVvTQrTnVyoZVqGHUo3P7w/w598-h305/image.png" width="598" /></a></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">Pues salgo de ver este documental y lo primero que he de decir es que me ha descubierto cosas que no sabía y ya solo por eso ha merecido la pena:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">- El origen de la palabra PROPAGANDA</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">- La desconocida importancia de la relación comercial España-China y lo que supuso a nivel mundial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">- La importancia de Manila en la estructura geográfica del imperio comercial español como "bazar" del imperio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">- Lo mismo de ciudad de Méjico como epicentro comercial y centro logístico y de distribución del imperio entre sus dos extremos..</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">- El hecho de que los apaches chiricauas en territorio del oeste norteamericano, bajo dominio hispano convivieran pacíficamente durante tres generaciones con los españoles y sus descendientes y en 20 años desde la cesión del territorio a USA con su política de expansión hacia el oeste, se les masacrara (Con la historia de Jerónimo -que se llamaba así por el cura español del pueblo en que nació- incluida)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">Lo que más me ha gustado ha sido ver y oír a personas cultas hispanoamericanas (estudiosos, catedráticos, profesores universitarios, investigadores,.. mejicanos, argentinos,..) con sentido crítico ante las barbaridades del populismo y del indigenismo. </span><span style="color: #351c75; font-family: arial;">..e incluso a holandeses y británicos en la línea de asumir que la leyenda negra fue un ejercicio de falsificación de la historia para dañar a España a falta de poder hacerlo militarmente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">..Y oírles</span><span style="color: #351c75; font-family: arial;"> hablar de España como un conjunto que incluía todos aquellos territorios como provincias de las que sus habitantes se sentían parte (y estaban representados en su gobierno general) y no como colonias ajenas o territorios invadidos por un imperio opresor, explotador, alejado y metropolitano. Saber que todos ellos estuvieran en donde estuvieran se sabían españoles sin distinción y que allí estaba España.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMKJE58SSzbERjyAR1rRnbhR5_VBf3abviwGd0lQKkn0o8TBwizE74LcNKb12rFPYQ_2dRwf1xBia46yikUZZkxrMTjc3G9aU-Yk6DSpsYVAL4yvZexuPhy_fx5tC1t8AsKYFfQWxNLR4/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="667" data-original-width="1000" height="302" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMKJE58SSzbERjyAR1rRnbhR5_VBf3abviwGd0lQKkn0o8TBwizE74LcNKb12rFPYQ_2dRwf1xBia46yikUZZkxrMTjc3G9aU-Yk6DSpsYVAL4yvZexuPhy_fx5tC1t8AsKYFfQWxNLR4/w453-h302/image.png" width="453" /></a></span></div><span style="color: #351c75; font-family: arial;"><br />..Y oírles hacerlo en una lengua común con cientos de acentos diferentes.</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">.. Y ver en pantalla grande reconocido el papel histórico de Castilla en lo que el mundo es hoy día.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">Como curiosidad la diferencia entre la "colonización" (lo que hacían Bélgica e Inglaterra con sus colonias cuando fueron potencias imperiales) y la "Colonización" que llevó a cabo España, y que en rigor sí puede llevar ese nombre no como las otras, consistente en hacer nuevas españas allí donde iba en lugar de sucursales comerciales. La de mandar a los mejores allí (profesores de universidad, gobernantes, filósofos..) en lugar de "a lo peor" de la metrópoli. La de ordenar que se mezclaran las razas en lugar de prohibirlo expresamente. La de pensar en los derechos de los "colonizados" como en los de los "colonos" y hacerlo en pie de igualdad desde el principio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">Lo más flojo tal vez son algunos momentos de argumentación más visceral y poco profunda (incluso nada académicos en algún pasaje), un tanto simplistas hechos en aras del afán divulgador. En esos momentos el documental roza la leyenda rosa y tan errado está quien lo plantea como un paraíso azteca que los españoles interrumpieron como quien entiende que la conquista se hizo sin violaciones y masacres. También me parece flojo el argumento del "Los otros lo hacían peor" como base intelectual para una defensa de una idea de expansión. Hubiese estado bien dedicar un tiempo con realismo a lo que </span><span style="color: #351c75; font-family: arial;">para algunas corrientes de pensamiento actual </span><span style="color: #351c75; font-family: arial;">se hizo "mal". No para rebatirlas y entrar en ese juego equivocadamente, sino para no dar la impresión de que esa parte de la realidad se quiere disimular o pasar de puntillas sobre ella como si hubiese algo que ocultar. La mejor defensa, si es que tal cosa fuera necesario, que no lo creo, es el argumento de los valores de cada momento y no de los del revisionismo histórico desde los actuales, pero no hay por qué dejar de abordar esa parte, ni nada de que avergonzarse (y menos pedir perdón).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">Mi conclusión tras ver el documental es que nuestro peor enemigo como país está en casa. </span><span style="color: #351c75; font-family: arial;">Entre otras cosas en esa manía tan nuestra de minar nuestro prestigio internacional matándonos entre nosotros (a veces hasta literalmente), de no ser capaces nunca de ser uno mirando hacia adelante juntos sino preferir pasarnos el día tirándonos mutuamente los trastos a la cabeza.</span><span style="color: #351c75; font-family: arial;">.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">..Que nos hemos creído nosotros mismos durante generaciones la mentira y que la asumimos y se instaló en nuestro ADN como españoles. Y que durante siglos y generaciones hemos arrastrado un sentimiento de inferioridad y autominusvaloración, Que nos convencimos de que éramos de segunda fila comparados con los paises europeos a los que llamábamos avanzados mientras nos refugiábamos en la furia y la raza y decíamos "que inventen ellos" y ensalzábamos al moreno bajito como tipo universal.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">..pero que por suerte veo que la generación siguiente cada vez tiene menos de eso.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">..y que la forma de quitarnos de encima ese lastre mental y ese complejo es el camino que desde hace 46 años hemos empezado: demostrar a todos, y a nosotros mismos primero, que no es que podemos estar sino que ya estamos en muchos casos, a la cabeza mundial en cosas muy importantes y somos referentes en calidad de vida, en grados de felicidad, en proyectos empresariales, sectores turísticos, sanitarios, de derechos sociales, transición democrática, donación de órganos, seguridad, logros deportivos, diversidad, participación ciudadana, modernización de las fuerzas armadas.. etc. Darnos cuenta y valorarlo. Sentirnos orgullosos de esos logros y seguir mejorando (desempleo, educación, sanidad, política internacional,..) sin sentimiento alguno de inferioridad sino antes bien sabernos en posiciones de cabeza en muchas cosas. Y soltar lastres simbólicos infantiles que ya están superados que se reservan ese orgullo de ser españoles solo para algunos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">.. Y sobre todo me ha hecho recordar la suerte que tengo de haber nacido por casualidad donde lo he hecho y ser resultado cultural e histórico de quien ha venido antes. Y que a cada cual le toca en suerte una cultura, un derecho, unas costumbres, una lengua común y varias que han hablado durante siglos mis vecinos, unos valores, unas instituciones.. destiladas de una historia. Y que estos son los míos como los de otros son los suyos. Y que ha costado milenios llegar a donde estamos. Y que merece la pena su defensa. Y que nadie es su dueño. Y que los símbolos que representan todo ello son eso.. símbolos de algo más importante que una tela, unas notas, unos colores o una persona que da cuerpo al estado en su representación institucional.. Y de que debo ser agradecido por ello y compartir mi suerte en la medida de lo posible con quien no la tiene. Y que tengo la obligación, como otros la tuvieron antes, de mejorar mi legado para que sea mejor para los siguientes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">Post-data:</span><span style="color: #351c75; font-family: arial;"> Ha estado muy bien oír a Joaquín Díaz cantando "Viva España"</span><span style="color: #351c75; font-family: arial;"> ..que si de alguien se puede decir que tiene una postura conservadora ese es sin duda Joaquín Díaz.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #351c75; font-family: arial;">Y ya.</span></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-79524469756947144032021-09-16T07:10:00.004-07:002021-09-20T04:47:59.882-07:00SEMBRAR CIZAÑA<p> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh41qfccw7pDEiLvqOFty87swr5PhkN2NxSaKdvnGzo5vPIWKj1bmHVf8aMPV0bOyGtoPLMhk_d70hztlPUFZ2I5-9H1qOUaKWHLkjUySGC5I8hwTBTZw0Dub9Xe2xNxWMt7mjrXv_WAdM/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img alt="" data-original-height="610" data-original-width="682" height="511" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh41qfccw7pDEiLvqOFty87swr5PhkN2NxSaKdvnGzo5vPIWKj1bmHVf8aMPV0bOyGtoPLMhk_d70hztlPUFZ2I5-9H1qOUaKWHLkjUySGC5I8hwTBTZw0Dub9Xe2xNxWMt7mjrXv_WAdM/w570-h511/image.png" width="570" /></a></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixFrItmG05BuI07x-hqNmbU_W0agk9yxHRHQbdtuKglAmX4oixkNW_Ihqi0c9_cAHE_U4JH6r3KTgaL4SBy3X0jzlUbjDHqWuIyCrVky8aveOdomnRtKU1rcnPOtSvx_sJiL5UJo5fFE4/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="540" data-original-width="928" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixFrItmG05BuI07x-hqNmbU_W0agk9yxHRHQbdtuKglAmX4oixkNW_Ihqi0c9_cAHE_U4JH6r3KTgaL4SBy3X0jzlUbjDHqWuIyCrVky8aveOdomnRtKU1rcnPOtSvx_sJiL5UJo5fFE4/w568-h330/image.png" width="568" /></a></div><br /><br /><p></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-84274926698647444522021-08-12T13:02:00.010-07:002021-09-16T02:51:08.533-07:00LA POLARIDAD INDECENTE<p style="text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgstsF_B9pJwZ_y_5dzv-Wafz6JZtBMs5LZ7DTBqlkms5PWB_ZSb4XnH2Gv8cxP6h9b8OFER6NtP6elv1AfnWpcMtrOtD_tLrfE8eizxPoZtV1FKkg6vF5gO-yyD8ECDaNPEdOUrGo8gcg/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img alt="" data-original-height="736" data-original-width="524" height="487" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgstsF_B9pJwZ_y_5dzv-Wafz6JZtBMs5LZ7DTBqlkms5PWB_ZSb4XnH2Gv8cxP6h9b8OFER6NtP6elv1AfnWpcMtrOtD_tLrfE8eizxPoZtV1FKkg6vF5gO-yyD8ECDaNPEdOUrGo8gcg/w347-h487/image.png" width="347" /></a></p><p></p><p><span style="color: #20124d; font-family: arial;">No. No vale todo. Así no.</span></p><p><span style="color: #20124d; font-family: arial;">Ni aunque tuvieras razón vale todo. Que puede que la tengas. O no. No lo sé. Ese no es ahora el tema.</span></p><p><span style="color: #20124d; font-family: arial;">Deber haber reglas. No puede tratarse solo de sembrar la cizaña gratuitamente, alimentar el odio de los que están esperando su dosis diaria, destruir por destruir, estar enfadado y hacer que nos enfademos todos unos contra otros. Pobre objetivo vital es ese de conseguir tensión, de predisponer a la ciudadanía al enfrentamiento mutuo. Generar odio es la más triste de las misiones autoimpuestas. No me imagino meta personal más digna de pena.</span></p><p><span style="color: #20124d; font-family: arial;">No cabe refugiarse en que lo que acusas es tan grave y estás tan harto que cualquier método vale. Hemos de mantenernos cuerdos, civilizados, humanos. Esto no puede consistir solo en la soflama radical, en sembrar el mal rollo, despertar la víscera, enarbolar la guadaña vengadora y arengar a las masas furibundas encabezando movimientos de hastiados listos para el linchamiento y turbas de personas que no necesitan pruebas de lo que dices si les refuerza lo que ellos creían o sospechaban. No puede bastar con lanzar a las masas contra quien manifieste desacuerdo con tus opiniones o con tus métodos exigiendo adhesión inquebrantable so pena de ser tenido por traidor o simpatizante de quien acusas, ni simplemente en tirar la piedra en el deseo de que las aguas se agiten. Ese es el compendio de lo peor del ser humano. Así no se logra la regeneración que dices perseguir. Y lo sabes..</span></p><p><span style="color: #20124d; font-family: arial;">Por justa que sea la causa que dices defender pierdes la razón por equivocar el método. Nada te permite arrogarte el derecho de arruinar honras y vidas sin pruebas amparado en el poderoso impulso del infundio insinuado, la acusación sembrada en el terreno de la duda creada, la sospecha alimentada de nada, el rumor maledicente..</span></p><p><span style="color: #20124d; font-family: arial;">Hay límites. Las decencia debe serlo. Eso que haces es inquisitorial y malvado. Es ponerse al nivel de lo peor que dices denunciar. No es periodismo, ni crítica, ni denuncia siquiera. Eso es insultar y ofender a base de sembrar la duda sobre la honorabilidad de las personas, y puede que injuriar y calumniar incluso. Acusar para ver qué crece, dejar caer insinuaciones sin respaldo, acosar entrando en lo personal, exigir posicionarse contra otros como muestra de lealtad a tu visión de lo correcto, promover los más bajos instintos. Odiar y promover el odio.</span></p><p><span style="color: #20124d; font-family: arial;">La crítica es necesaria, la denuncia vigilante es de agradecer.. pero los fines no justifican todos los medios. No debemos dejar que la amenaza sea el instrumento, el chantaje la herramienta, el matonismo la regla, el lenguaje agresivo y ofensivo el recurso. Tiene que haber métodos más limpios y honrados.</span></p><p><span style="color: #20124d; font-family: arial;">La ambición de que se escriba hater y salga tu rostro no es legítima. Si algo nos sobran son profesionales del odio independientemente del bando en que militen, polarizadores y enfrentadores, suicidas en busca de su minuto de gloria en martirio social para apuntarse al bando de los supuestos perseguidos por los poderes ocultos.</span></p><p><span style="color: #20124d; font-family: arial;">No quiero que nadie me diga quienes son mis enemigos. Ya sé quienes son. Quienes lo hacen son mis enemigos.</span></p><p><span style="color: #20124d; font-family: arial;">Y ya.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPM4w3QtBNY04pmzT3MxY3Be_ld24m-JTWHkEtgd3_X5cThNk_UG5-PG61ENl0k3T46uUwsi3GVoIjcrG_r5eF6c52peCMi_Q9kyHCwKYcCcHwM7IIHQILtnlTVaO-11vpOMEFd3lki9Q/s688/20210812_142132.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="688" data-original-width="506" height="435" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPM4w3QtBNY04pmzT3MxY3Be_ld24m-JTWHkEtgd3_X5cThNk_UG5-PG61ENl0k3T46uUwsi3GVoIjcrG_r5eF6c52peCMi_Q9kyHCwKYcCcHwM7IIHQILtnlTVaO-11vpOMEFd3lki9Q/w320-h435/20210812_142132.jpg" width="320" /></a></div><p></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-35562226595076887892021-08-11T10:20:00.005-07:002021-08-11T10:38:55.457-07:00CONTAGIO<p></p><p dir="ltr"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhQg_qABIoYL0pMrdMhxqJmtHq4BrqAxG8l45VfenN4IdBvP1QjbZU3w2MKClCJHaJuWyYkXIWHAIkE6SKk-CkpRchyphenhyphentU4zJxa-1Q1327bHE6Q6hyE81qTe2AsJR2trwJtphQly8L-CiE/s859/20210811_193214.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="859" data-original-width="720" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhQg_qABIoYL0pMrdMhxqJmtHq4BrqAxG8l45VfenN4IdBvP1QjbZU3w2MKClCJHaJuWyYkXIWHAIkE6SKk-CkpRchyphenhyphentU4zJxa-1Q1327bHE6Q6hyE81qTe2AsJR2trwJtphQly8L-CiE/s320/20210811_193214.jpg" width="268" /></a></div><br />Os presento mi teoría de la homeopatía ideológica o bandismo por transferencia:<p></p><p dir="ltr">1) El accionista mayoritario de El Corte Inglés contribuye a una campaña de "Hazte Oír"</p>2) Muchos simpatizantes de "Hazte oir" lo son también de VOX.<div><br /></div><div>3) Simpatizantes de VOX sufragan la campaña del partido..</div><div><br /></div><div>TITULAR: EL CORTE INGLÉS SUFRAGA A LA ULTRADERECHA ESPAÑOLA</div><div><br /></div><div>Ergo.. hay que hacer boicot a El Corte Inglés </div><div>A) No comprando sus productos y</div><div>B) Destruyendo el prestigio de la marca</div><div><br /></div><div>Así funciona... así se hunde una empresa y a sus empleados </div><div><br /></div><div>Sin pruebas.. por el boca a boca.. sin contrastar.. con retuits.. sin medir las consecuencias.. por capricho pasajero.. por pose anticapitalista..</div><div><br /></div><div>Y ya.</div><div><p></p></div>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-855730045232806067.post-12600065091390710022021-04-15T00:02:00.014-07:002021-04-18T01:02:59.572-07:00EL DILEMA (La paradoja randyana)<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX29fnLb9TxuS8SiSlj117SygT0UGNuqT2H0t4DVio38gMhipFE-res5RKV1ItI07iVm285-KZ2W_IQ4KUuPAD5N0pxLDGKTCsH15LPoqflpT4gYAMWiBwHyUxOorpkUU7UEucGSvkMxs/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="474" data-original-width="703" height="407" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX29fnLb9TxuS8SiSlj117SygT0UGNuqT2H0t4DVio38gMhipFE-res5RKV1ItI07iVm285-KZ2W_IQ4KUuPAD5N0pxLDGKTCsH15LPoqflpT4gYAMWiBwHyUxOorpkUU7UEucGSvkMxs/w603-h407/image.png" width="603" /></a></div><br /><div style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: arial;">¿Cómo se planta cara al bandismo sin caer en su trampa? ¿Cómo se enfrenta uno a alguien sin oponerse a él y ponérsele enfrente? ¿O en este caso sí está legitimado hacerlo dada la causa? ¿Cómo se puede ser antibandista sin constituir con ello a a su vez un bando en sí mismo? ¿Cómo podemos hacer quienes vemos que nos tratan de enfrentar obligándonos a posicionar en uno u otro bando, quienes no creemos que los haya o los deba haber, para oponernos a esa estrategia sin usar sus armas? ¿Cabe la dialéctica bandismo-antibandismo? ¿Resta solo la indiferencia o hay alguna forma de oponerse a esa deriva sin actuar precisamente contra lo que nos irrita que otros hagan? ¿Ser anti algo -aunque sea ser contrario a los que son anti otro- es lícito? ¿Es coherente? ¿debemos unirnos los antibandistas y formar nuestro propio bando con nuestras propias estrategias para oponernos a los bandistas?</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: arial;">La actitud ética ante el bandismo puede ser la pasiva indiferencia y la mirada desde la superioridad moral. Y quien la adopta cuenta con mi comprensión y simpatía. Es una postura que entiendo perfectamente. Pero creo que el hombre ha de luchar contra su instinto bandista en la esfera personal, su querencia hacia esa natural predisposición, y desde luego contra el intento externo de manipulación reduccionista que es el bandismo como corriente social o intento intencionado de polarización por interés. Creo que ante el bandismo hay que ser antibandista. Y eso no implica agresividad ni enfrentamiento intelectual, ni enemistad con el otro. Eso es el bandismo. Conlleva antes actitud decente en lo personal, apuesta continua, aun cuando suponga sacrificio en el interés propio, por la verdad y la justicia, esfuerzo por la coherencia, autonomía de criterio, espíritu crítico, duda y adogmatismo.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: arial;">Mi respuesta es si a todas esas preguntas. Y la herramienta a usar, la que nos distinga de ellos, ha de ser la que oponga a su táctica de sembrar odio la educación y la empatía, la independencia de criterio, la claridad en la postura opuesta a su intento burdo de manipularnos, la inteligencia, la confianza en nuestros principios (cada uno en los suyos), la moderación, el respeto. No dejar espacio a la duda cuando intenten tacharnos de tibios o equidistantes. No dejarnos situar en otro lugar que no sea la libertad de criterio personal para cada cosa cada momento, cada opinión. El auto análisis sincero y crítico. Y no renunciar tampoco a denunciar el bandismo como lacra, a negarse a aceptar con derrotismo que esté ya asumido como posición de base. Como hacen cada día personas anónimas o conocidas que no se adscriben ciegamente a la defensa de los suyos hagan lo que hagan sino a la búsqueda de la verdad, de la justicia, de lo correcto. Como hacen cada día buenos opinadores ecuánimes como Rubén Amón, Pérez-Reverte, Juan Soto Ivars, Carlos Alsina.. tratando de superponer su autonomía al sensacionalismo del clickbait y la esclavitud de las audiencias, a cambio de pagar el precio de ser tenidos por lo que no son desde todos los bandos de odiadores.. Como tratan de hacer a diario miles de personas honradas en sus pequeñas decisiones diarias cuando tratan de ser justas y luchan contra su interés personal y su egoísmo, periodistas vocacionales perseguidores dela verdad sea esta la que sea, jueces íntegros orientados al fin para el que existen, e incluso algún político milagrosamente..</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: arial;">Y Ya.</span></div><p></p>Ford Fairlanehttp://www.blogger.com/profile/16414909168000998373noreply@blogger.com0