A menudo el árbol no nos deja ver la luna o nos fijamos en el dedo en vez de mirar al bosque.. ¿Cómo era?
Desde hace unos años me he fijado en la pasmosa facilidad con la que los españoles vamos ahora más directamente a la cuestión de fondo sin preguntarnos por aspectos formales previos. Me refiero concretamente a la gran cantidad de cosas de las que nos enteramos sin pararnos a pensar cómo se han obtenido. Nos echamos al monte con alegría y nos enzarzamos en discutir apasionadamente el tema que protagoniza la noticia del día sin preguntarnos cómo es que la hemos llegado a conocer. Nos ponemos rápidamente a debatir sobre el contenido y las implicaciones de la sentencia, o de las derivadas de lo que dice el discurso, o de las consecuencias de lo que en la conversación que leemos transcrita en un periódico se recoge, y yo me pregunto cada vez con más frecuencia ¿Cómo es que se ha tenido tan fácilmente acceso a algo que en principio era privado?.
Un sumario secreto se filtra a la prensa y el escándalo de lo que contiene genera grandes titulares, un discurso de una moción de censura se hace público días antes de su lectura, una conversación privada grabada en audio se da a conocer, un borrador de un anteproyecto de ley, un intercambio de whatsapps (privados) se difunden..
Me recuerda a estos vídeos que circulan por las redes sociales de todo tipo: supuestos accidentes, golpes por la calle, escenas domésticas, acciones violentas,.. en que todo parece completamente natural hasta que te paras a preguntarte.. Espera.. ¿Quién sujeta la cámara?¿Cómo pueden actuar con esa naturalidad espontanea si hay alguien grabando justo a un metro? ¿Por qué había una cámara grabando en ese momento? ¿Qué hacía ahí una cámara?
En ellos la situación es completamente ordinaria, domestica incluso, callejera en ocasiones. Nada que a priori hiciera pensar que fuera a pasar algo interesante que grabar en ese momento, hasta que lo fuera de lo normal sucede justo casualmente ante la cámara y entonces ya ha merecido la pena la grabación de la supuesta escena "con coincidencia milagrosa captada sin preparación incluida". El espectador que contempla la escena no ve el backstage y por tanto se fija solo en lo que está sucediendo ante sus ojos, pero el protagonista de la escena es perfectamente consciente de que le están grabando. Hay algunas de estas escenas "naturales" que hay colgadas en internet ¡en las que hay cambio de plano! (Y ello ya supone varias cámaras, montaje, etc.) Lo que, quieras que no, hace sospechar.
¿Quién sujeta la/s cámara/s en esos vídeos?¿Qué interés tiene colgándolos en internet?¿Qué gana?
Pues igual me pasa con los documentos y conversaciones supuestamente secretas que aparecen transcritas en los medios con todo detalle. ¿Quién los difunde?¿Para qué?.. Y lo que más me extraña ¿Por qué nadie se pregunta de dónde salen?¿Cómo han llegado a hacerse públicos? Ya nos hemos acostumbrados a que nadie se indigne por ello. Es natural. Todos lo hacen.
Sería muy fácil trazar el origen de la filtración en todos los casos y sin embargo eso no nos preocupa en absoluto. Bastaría con preguntarse ¿Quién los conocía?¿Quién tenía acceso a ellos?¿Por quien pasaban las copias?
¿Es que los tribunales son tan grandes como para no poder saber qué secretario, o juez, o persona del equipo ha podido filtrar un supuesto sumario secreto?¿Es que quien hace los discursos no sabe quien es su secretario o secretaria?¿A quien se ha mandado para su revisión previa?¿Es que quien manda un whatsapp comprometedor no sabe al redactarlo que en el grupo hay siempre ovejas negras que se venden a los medios y que lo escrito permanece?
Y también me hace preguntarme por la pasta ¿Tanto pagan los medios por este tipo de documentos que a la gente le merece la pena jugarse el puesto y el descrédito?¿O no siempre se trata de pasta y hay otros intereses en que ciertas cosas se filtren?
No seamos ingenuos. Es evidente que a menudo se usa esta técnica como globo sonda o para influir en la opinión pública que se fija en el titular sin fijarse en quien lo filtra ni su intención.
Y también podría ser que los periodistas hicieran bien su trabajo. Este fenómeno nos podría estar hablando de la grandísima calidad de nuestro periodismo de investigación, pero va a ser que no.
En la era de las fake news está bien ir al fondo y no quedarnos en las cuestiones superficiales pero de vez en cuando hay que ser crítico también y preguntarse cómo ha llegado esto a hacerse público ¿A quien interesa?..
¿Quién está sujetando la cámara?
Y ya.
