Pues si, resulta que ser un "facha" ya no es lo que era.
En consonancia con su recién estrenada política de ”aceptar
por el uso extendido” (*), la RAE, en un nuevo giro interpretativo del “Limpia,
fija y da esplendor” ha terminado asumiendo el sentido de FACHA como “cualquier
persona que piense distinto a mí y se atreva a decirlo en alto” (máxime en los casos en que quien use el
término pertenezca a la corriente de pensamiento único, a la de lo políticamente
correcto o a cualquier colectivo o corriente que, por extrañas razones
inexplicadas, relacionan sus postulados con la tradición progresista y de
izquierdas: como por ejemplo –por 25 pesetas cada una-: el nacionalismo independentista
catalán o vasco, el populismo de Podemos, el feminismo extremista, ciertos fanáticos del activismo gay, apóstoles de un animalismo que ha perdido el norte y otras cosas
que hay que ser y causas con las que hay que implicarse y abrazar apasionadamente sí o sí, o si no es que eres un p*** facha).
Ejemplos de uso aceptados: “Pero.. ¿Votas a ciudadanos? ¡Si
son unas fachas!”
Y es que al igual que hay que tener claro que los Jordis no
son “presos políticos”, los “scratches” no son terrorismo,. y que esas son
utilizaciones inapropiadas por exageración, así hemos de considerar la utilización del
término “facha” para todos los usos que recientemente vemos que se le dan y que curiosamente se aplica a personas de todo el espectro político siempre que contradigan al fanático proselitista que se cree de izquierdas, incluidas personas indubitadamente de izquierdas y que en algunos casos han tenido que soportar ellas mismas a los fachas (estos sí a los de verdad) precisamente por sus ideas y por atreverse a defenderlas cuando eso era un acto valiente..
Y hay que hacerlo por justicia (aparte de por corrección y rigor histórico y terminológico) para no menospreciar precisamente a quienes sí sufrieron a los verdaderos fachas para los que habría que reservar el término despectivo (precisamente para mantener su verdadera dimensión y no banalizarla) y que fueron los descontrolados de Falange en la represión de posguerra, los guerrilleros de Cristo Rey de Fuerza Nueva enguantados y engominados que campaban a sus anchas en los principios de la transición, los asesinos de los abogados de atocha..
Y hay que hacerlo por justicia (aparte de por corrección y rigor histórico y terminológico) para no menospreciar precisamente a quienes sí sufrieron a los verdaderos fachas para los que habría que reservar el término despectivo (precisamente para mantener su verdadera dimensión y no banalizarla) y que fueron los descontrolados de Falange en la represión de posguerra, los guerrilleros de Cristo Rey de Fuerza Nueva enguantados y engominados que campaban a sus anchas en los principios de la transición, los asesinos de los abogados de atocha..
Hemos aceptado frívolamente esta reducción de llamar fachas a los votantes del PP (o a cualquiera que me
contradiga si me creo en poder de la verdad progresista) y no nos damos cuenta
que el término tiene grandes similitudes con “NeoNazi”, que nunca aceptaríamos como
insulto moderado.
.. O eso o es que quien lo usa demuestra una gran ignorancia
histórica, que también.
Para mayor abundamiento en el tema.
Para mayor abundamiento en el tema.
.. Y ya.
(*) En la línea de las aceptaciones de “Almóndiga, “Cokreta”,
etc.
No hay comentarios:
Publicar un comentario