MANIPULACIONES LAS JUSTAS

Estoy harto de que traten de manipularme y mantenerme cabreado constantemente y enfrentado a alguien o con el enemigo claramente definido (o incluso de que me tachen de tibio si no me posiciono radicalmente contra algo).

Que no digo yo que no tenga importancia el tema PERO MANIPULACIÓN AL LECTOR (Al menos al que no quiere dejarse manipular) LA JUSTA:

Titular (a estas alturas de la película):
LA GUARDIA CIVIL ALERTA: ETA SE INFILTRA EN LA ESCUELA NAVARRA

... y allí en un rinconcito del texto del artículo el dato que provoca todo:

"...aproximadamente un 5% del profesorado que imparte clases en el modelo D (el modelo euskaldún que se desarrolla más en la zona norte de Navarra) cuenta con antecedentes directos por su vinculación con ETA o las organizaciones de su entorno declaradas ilegales"..

Y digo yo ¿Cuantos profesores son aproximadamente un 5%?, ¿el 4,3%?

..Y no del total de profesores en Navarra, sino un 5% (aproximadamente) de los que dan clase en una parte (el Norte) de esta Comunidad UNIPROVINCIAL (que no es que sea precisamente la provincia China de Shan-hai por población) 
.. y de esos no de todos sino de los que dan clase en el modelo D (en euskaldun)

¿De cuantos hablamos realmente? ¿de 25 personas que han estado vinculadas a la izquierda abertzale radical? ¿que esperábamos? ¿Nos sorprende?

Sin embargo es mucho más sensacionalista/alarmista simplificar y decir ETA SE INFILTRA EN LA ESCUELA.

Vete por ahí.

http://www.elmundo.es/espana/2013/11/21/528d1a930ab740620d8b4585.html?a=be3ee103aa37a2b54db9cc3c4a1730f7&t=1385028992

QUE ES QUE AHORA RESULTA QUE HABÍA QUE SER CHAVISTA O ANTICHAVISTA..

Jodó, y yo sin enterarme. Con lo bien que se lo deben haber pasado los unos y los otros todos estos años insultándose mutuamente, falseando la realidad, manipulando a los más simples, haciendo pancartas los unos de apoyo al líder o los otros de menosprecio al pueblo, tergiversando declaraciones, haciendo titulares para vender más periódicos, insistiendo en que hablaban (ambos bandos) en nombre del pueblo y de la democracia pero sin importarles otra cosa que la ostentación del poder, buscando apoyos internacionales, haciendo el ridículo con su estrafalario culto al líder o la desvergonzada defensa de los intereses de las oligarquías, posicionando a todos a su favor o en su contra por supuestos patriotismos disfrazados de defensa de multinacionales, diciendo estupideces en defensa del ridículo sujeto o insultando al pueblo que lo había elegido, alcanzando altas cotas de dogmatismo y de frentismo entre la población de un país, eligiendo colorines para decorar un país con los tonos de unos y otros y así hacer reconocibles a los que son de los míos, aceptando por corporativismo irracional todo lo que dijeran los gurús aunque fueran las mayores barbaridades y aceptando como un todo cualquier iniciativa o línea política que emanara del chavismo o del antichavismo solo por el bando del que saliera, en paquete, no de una en una.. a pesar de que las hubiera válidas y ridículas por separado (pero si las decían los míos...)...

Con lo bien que me lo habría pasado formando parte de todo ese circo y resulta que me lo he perdido..

Menos mal que muchos de mis compatriotas, a miles de kilómetros de distancia han estado tan implicados en ello en una u otra facción y han podido disfrutarlo.

ADOPTANDO EL BANDISMO

Leo estupefacto que una de las causas que con más probabilidad han contribuido al enorme descenso de las adopciones internacionales que se está apreciando en los últimos años es la exigencia de las autoridades de varios gobiernos "islamistas" de que los padres adoptantes !!SE CONVIERTAN AL ISLAM¡¡ (Si una pareja española quiere adoptar en algunos países de África se les exige que antes demuestren su conversión a la fe de Alá). 

Resulta que tienes que ser "de los nuestros" para adoptar a "uno de nuestros vástagos". Si te quieres llevar a "uno de nuestro grupo" te tienes que hacer del mismo, aunque solo sea formalmente.

Puedo entender que se quiera, se supone que pensando en el interés del menor adoptable (¡!), asegurar su  vinculación con su pasado familiar y cultural y su origen. Tiene un pase. Lo que me parece aberrante es que se obligue a renunciar al suyo a los padres potenciales y sobre todo que a lo que se de importancia sea al formalismo de la conversión como acto. 

Importa más que "te hagas de los nuestros", aunque solo sea externamente, que el hecho de que tu conversión sea verdadera o no. Parece más una especie de "victoria" sobre el otro bando. "Hemos logrado que se vengan a nuestro lado dos más" en esa absurda carrera por ganar en el número de los nuestros aunque no lo sean de verdad.

El mundo está loco.

Por si no te lo crees
http://elpais.com/diario/2004/06/06/domingo/1086493956_850215.html
http://yahel.wordpress.com/2008/10/19/gran-bretana-para-adoptar-un-nino-hay-que-convertirse-al-islam-y-vivir-como-los-talibanes/

NIÑOS EN MANIFESTACIONES
(o cómo lo que no vale para el otro bando sí vale para el mío)

Recojo un intercambio de posts en facebook.

Alguien pregunta:

¿Por qué para protestar hay quien utiliza a los niños y niñas en las manifestaciones? ¿No pueden hacerlo ellos solos? ¿Es que los tienen que utilizar?

Y yo contesto:

Dependerá del tipo de manifestación, digo. No me parecería bien que los mineros se llevaran a los niños a cortar carreteras, pero ¿que tiene de malo que los niños compartan con sus padres la calle para reivindicar aquello en lo que creen? Es una buena forma de irles haciendo saber que son ellos los detentadores del poder y los políticos están a su servicio, de que la calle es suya como ciudadanos, de que tienen libertad para expresar lo que piensen y en lo que crean, que ha costado mucho ganarlo. Me parece tan bien en una manifestación anti aborto y provida, como en una en defensa de los derechos sociales o contra la pena de muerte o a favor del matrimonio gay. En todos estos eventos se hace y me parece adecuado (¿o en unos si y en otros no?). Somos los padres los responsables de su educación y esto puede formar parte de ello. Lo que no me parecería bien sería que se les "usara" para hacer bulto.

El problema, de haberlo, estaría..

·     En el mensaje, no en los niños. Lo que puede no gustarme es que se les lobotomice con ideas con las que yo no estoy de acuerdo y creo perjudiciales para ellos y para la sociedad misma, pero esa es una línea tan fina..Lo que a mí me puede parecer un protoentrenamiento en ideas y prácticas erróneas, un adoctrinamiento repugnante y un alistamiento a las filas de los míos por parte de unos padres extremistas, reconozco que a otro le puede parecer natural, lógico y normal.. y he de respetarlo. Al fin y al cabo la diferencia entre la apología o el adoctrinamiento y el deber de educar es la paternidad. En los padres se presume que intentar educarles en nuestros valores no solo no es negativo sino que es nuestro deber. Y en mi opinión solo debe tener como límite los derechos humanos (y si no véase la polémica sobre la asignatura de educación para la ciudadanía).

·     En la forma. Si se enseña al chaval ideas, valores, principios .. sin fomentar la enemistad con quien defienda lo contrario estará bien.(Y en esto me remito a mi mismo a pesar de lo pedante que es esto  Padres con carnet de tómbola )